甲午中日战争时，日本海军和清朝海军的实力到底谁更强一些？

Question

如题所述

Answer 1

首先，在这场对赌国运的海战中，日本首先完成的是现代化国家的体制转变，这日本可以倾全国之力在支持日本国家海军，它的炮弹比北洋水师的要先进；而北洋水师得不到全国的支持，甚至得不到清朝中央财政的支持，每一分钱都得李鸿章自己想办法，船的吨位虽然大，炮弹也很差....由于没有强大的国家级后勤支持，北洋水师只能尽量避战，最终被一步步蚕食殆尽。举个例子你就明白了：李鸿章不得不用私人关系向福建水师借了两艘军舰。战败后，他告诉日本人：我败了，我的船你们可以都拿走，但这两艘船是我个人关系借的，请还给我....日本人也听傻了……追答

现代化国家体制，别说清朝，中国在抗日战争初期、好几年都没戏，比如东北的百姓只认张氏父子，蒋介石说啥，没人去听。

本回答被提问者采纳

Answer 2

日强，中勇。中国败🇨🇳

Answer 3

应该是日本

Answer 4

先说谁强，毫无疑问是日本。
清朝有着数量，吨位优势。但海军没有统一指挥各自为战（例：四支海军，甲午开战南洋不参战），且战舰老旧。
日本优势在于舰队统一管辖都属于联合舰队，军舰一直更新换代，有着国民和政府支持经费较为充裕。
海军官兵素质：为北洋略强，其次日本，最后为清政府全体海军综合（南洋严重拉低分数）。这里是从战斗火炮命中率和日常舰船维护看出的（日本筑紫号维护事故成为北洋的反面教材）
军舰器械：日军占优，由于经费充裕导致其战舰一直更新换代，不像北洋出现大量老旧破损现象。
后勤补给：日军为全面优势，旅顺基地维护人员在三百左右，战时根本不够，人数最多的在南京，北洋根本去不了，大东沟打完两军军舰维修速度根本不是一个等级。其次北洋由于经费不足拖欠矿务局一大笔钱，导致其甚至在战时都不提供优质煤，而日军燃料不少都是进口的高级货。
指挥体系：日本优势，日本是政府直辖，而清朝是地区管辖，甚至因为派系矛盾而互不支援甚至落井下石（甲午时的山东巡抚派系与李鸿章矛盾，于是把威海卫卖了）。
海军思想：日本为进攻型海军舰艇多为巡洋舰和鱼雷艇，清朝为防御型海军拥有大量小型船只（毕竟地区自办，这样简单，但是调动困难，难以远海行驶）
政府方面大家都知道，民众是 清朝：关我毛事。 日本：大力支持

Answer 5

清朝海军强