冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判,如何站在法律角度看待这一判决?

如题所述

冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判,如何站在法律角度看待这一判决?下面就我们来针对这个问题进行一番探讨,希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

原审宣判评定,2018年底,曹某、刘某利、郑某君经蓄谋后假冒老干妈企业员工,以虚假的老干妈企业为名与腾讯公司签署在该企业开发设计的QQ飞车游戏里面消息推送老干妈企业品牌广告的合同书,骗领腾讯公司奖赏这款游戏里面的豪礼及编解码该豪礼的CDKEY,并将CDKEY出让别人,他人根据获得的CDKEY编解码豪礼可取得对应的手游商品(武器装备)码。

曹某、刘某利注资,由郑某君选购新号码卡,注册新微信号、包装印刷老干妈企业员工个人名片。接着郑某君假冒老干妈企业市场经理王某林与腾讯公司互动娱乐大客户经理林某丹联络协作事项。

2019年2月,郑某君再次以王某林为名与林某丹商谈战略合作事项,林某丹明确提出需去贵阳开展参观考察。曹某三人遂租用贵阳市观山湖区某中心办公室经布局装作为老干妈企业办公场所,并由郑某君假冒王某林、刘某利假冒老干妈企业销售部主管王某娜与前去调查的林某丹开展洽谈。

在获得腾讯公司职工信赖后,曹某假冒老干妈企业主管李某鹏与郑某君一起根据微信号与腾讯公司林某丹等人商讨协作关键点,依次于2019年3月14日、5月6日以老干妈企业为名与腾讯公司签署二份标底总共1030万余元的《联合市场推广合作协议》,就“QQ飞车手游游戏S公开赛”“QQ飞车手游游戏S公开赛—国际赛”与老干妈油辣子产品系列开展协同品牌推广协作。

协议书依次承诺在2019年4月1日至12月31日共9个月、2019年7月1日至2019年12月31日共6个月的协作,由老干妈油辣子产品系列各自与《QQ飞车手游S赛》《QQ飞车手游S赛—国际赛》开展协同品牌推广协作。老干妈企业根据对应的进展支付RMB1030万余元给腾讯公司。

在其中承诺,腾讯公司为QQ飞车手机游戏给予20万分使用价值100元的豪礼。为成功签订合同,郑某君在贵阳市火车站周边请人仿冒了贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司企业营业执照一份,及其贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司合同章、老干妈责任有限公司骑缝章各一枚。接着将该企业营业执照给予给腾讯公司,并在协议书上加盖仿冒的老干妈公司公章。

曹某、郑某君以必须在协作产品上印刷CDKEY进行协同营销推广为由,规定腾讯公司给予CDKEY,因此腾讯公司工作员根据公司邮箱及其手机微信点到点总共推送120万只QQ飞车手机游戏CDKEY给曹某。取得CDKEY后,曹某根据淘宝、淘宝闲鱼等服务平台给予转卖,查证盈利669282元,所得的赃款被三被告用以清偿债务、平时花销。曹某所售卖的CDKEY已被换取442311份QQ飞车手机游戏礼包,主要包括游戏商城有公布市场销售使用价值4313650.8元的409242份手机游戏礼包。

经二审审判查清,原判评定上诉人曹某、刘某利、原审被告郑某君犯合同诈骗罪的证据确凿,直接证据的确充足,原审宣判分项目例举了评定客观事实的直接证据。所列证据经一审质证、举证,并核实确实,复经二审法院审批给予确定。在骗案被警察核实后,腾讯公司与老干妈协同公布申明,腾讯公司向老干妈企业道歉。

原判评定,曹某在共同犯罪中系首犯,郑某君、刘某利系从犯。针对曹某和刘某利的上诉理由及辩护意见,二审法院觉得,此案涉及到的游戏兑换码CDKEY使用价值,因无有关有资格的资产评估机构可以评定,也无销售市场具体指导价钱开展参照,公诉案件机关单位依据道具在游戏商城那时候的具体成交价做为价格,乘于曹某从腾讯公司接到并给予换取的CDKEY总数,开展测算并做为控告的违法犯罪额度。

此外,腾讯公司给予的说明确认QQ飞车新项目游戏道具标价一直保持一致,从没更改。因而,该数据信息做为此案判罪根据具备合理化。

二审法院另查清,此案无证据证实腾讯公司内部员工违反规定泄露、市场销售CDKEY,并有证据证实,腾讯公司职工张某在对CDKEY应用环节开展监督时发觉有异常状况,曾与“李某鹏”(系曹某假冒)联络,“李某鹏”称系CDKEY随老干妈商品进到商场后,超市异常应用引发的。

此外,腾讯公司给予的公证委托书确认,腾讯公司职工在公证人员的记录下,对QQ飞车手游游戏中换取全过程开展证据保全。根据CDKEY的配制与派发,以礼包金晶动能为例子,礼包兑换必须开展选购,付款溢价增资。表明CDKEY具备使用价值,必须付款溢价增资后才可以选购。

二审法院觉得,曹某三人以不当得利为目地,假冒老干妈企业员工在签署、合同履行全过程中,骗领腾讯公司使用价值RMB4313650.8元财产,金额非常极大,个人行为均已组成合同诈骗罪。

原宣判评定的证据确凿,直接证据的确充足,判罪精确,定罪量刑适度,审判程序合理合法,应予以保持。遂于2022年4月11日做出判决驳回申诉,检察院抗诉,该判决为三审判决。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-20
从法律的角度思考这个案件,我觉得我们应该站在腾讯这边。首先从事件本身来看,诈骗身份已经触犯了相关法律法规,在第一步上,这名员工就已经输了。
第2个回答  2022-04-20
这一判决很合理,因为嫌疑人不仅危害了两个公司的利益,还从中诈骗了巨额资金,同时对老干妈公司造成了名誉损毁,所以法院才会维持原判。
相似回答