所指关系、概念和语义 词是由其形态和意义一起构成的，其中形态又包括语音和拼写。所指关系、概念和语义是与词相关的三个容易混淆的概念。 其中所指关系指的是语言符号与客观世界中的符号之间的关系，即由语言符号联想到客观世界里的符号。提到所指就可以顺便说说能指了，能指对应音响形象，是语言的心理印迹。即它不是指纯粹的物理声音，而是指人对声音的感觉。比如，看到字的时候会在心理默念，这就是能指。同声音与意义的关系一样，所指关系具有任意性与习惯性，同时还具有概括性与抽象性（在上下文背景下也具有特定含义）。 概念是指符号（包括语言符号与客观世界里的符号）在人脑中的大致印象。是人脑的一种认知反应。同一个概念在不同语言里可以有不同的表达，比如说客观世界里叫“猫”的那种动物在汉语中叫“猫“在英语中叫”cat“。总而言之，”概念“是当谈到某一个符号时，人脑对那种符号的特征的总体印象的认知。 语义是语言内部的联系，也称作“意义的意义“每个存在的词都有语义，但不一定有所指。比如说”yes”，它是对说话人的赞同，具有语义，但在客观世界中没有相对应的符号，因而没有所指。总之，符号所传达的信息就是语义。 为了更进一步说明这些，我认为，所指关系一般用于理解，即双方交流的时候彼此明白所说的是什么。而概念一般用于判断。比如我说这是“书“，你说不是，为什么？因为在你的大脑里对”书“的特征有一定的认知，因而你能判断出它是不是”书“。而语义，用于传达信息。 写了这些关于所指关系、概念和语义的，然而还有几个问题对于我 来说尚待考究。第一，词汇学书上所指关系里说“只有语言与所指物之间建立某种联系，这个符号才有意义”也就是说如果某个符号有意义，它必然有所指关系。在语义那一节里又说“每一个有意义的词都有语义但未必有所指关系”。这两句貌似有点矛盾。如果解读成“没有所指关系就没有意义，但却有可能有语义”这两句就不矛盾了。那么意义与语义之间又有什么区别呢？这个待考究。第二，概念那一节里说“many和much”是同一个概念，但我个人认为他们是不同的概念。因为它们修饰不同类的词。第三，概念是否有正确的概念和错误的概念之分呢？第四，概念是否具有所指关系的特征如任意性和习惯性呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考