假如一张图片放大2倍，那么每个像素的实质体质是不是也放大了2倍，
那么放大2倍时显示器中的2个物理像素点对应图片中的一个像素点？还是利用计算方法插入多余的像素点来显示放大的图片？
没放大时假如人站在50cm出可以看到清晰的图片，那么放大2倍时，是不是等同于站在100cm看到的效果（假如显示器无穷大）
假如一张图片已1：1显示，是不是显示器上的像素点对应于图片上的一个像素点，如果放大2倍，那么显示器上的2个物理像素点对应（或者说显示）图片上的一个像素点？
数字图像中的“像素”代表一个采样点，单就这个这个“点”本身而言，是没有尺寸概念的。
当把图像显示到显示器上时，相当于做了DAC。DAC的方法很多，取最简单的情况：最邻近插值函数（矩形窗）为例。这种情况下，相当于”认为“每个像素点是有面积的矩形。这个矩形的尺寸与显示器的设置有关，也不排除用改变这个面积的方法进行放大的可能。
关于图像放大，那取决于放大的具体算法，也许对数字图像做了插值，也许只是改变了显示方式。这里你没有提供具体的信息，因此不加讨论。
人观察物体的”清晰“程度直接决定于视角而不是距离。不过，在视角很小的近似下，可以认为你的推论是正确的。
谢谢回答啊，感觉还有疑问，
上面说到“那么每个像素的实质体质是不是也放大了2倍”，其实我是想说用尺子量显示器上的单个马赛克的尺寸
1、我所说的放大2倍图像后，是不是显示器上的2个物理像素点显示图片上的一个像素，或者还是通过其他就算方法插入一些多余的像素（所以看到了马赛克？）
我觉得你所答的第四点不正确吧，站在50cm看显示器看得清，站在几米后看肯定看不清了 啊，怎么说与距离没有关系呢？
如果就“物理像素”而言的话，也就是说，你认为显示器显示的也是离散图像。这个模型下，对图像进行最邻近插值（你说的“插入多余像素”的一种情况） 和 改变对应于一个图像像素的显示器像素数（你说的“示器上的2个物理像素点显示图片上的一个像素” ）是等价的。
我说了和视角有关，要是能改变距离同时不改变视角，就可以。如果对“视角”的定义感觉有异议，请提出。而且我也没说距离和视角没有关系。请注意严谨。
哦，再请问，目前所有的显示器都是72ppi吗？为什么显示器上只有72ppi呢，技术原因还是加重硬件负担没有必要呢？
追答我不知道你这个数字是从哪来的。显示器的制造我不清楚，如果大多数显示器都是这个配置的话，那么：
可以想象，像素密度越大，对工艺要求越高，成本就越高。再考虑到人眼最小分辨视角的限制，可能上面这个结果就就已经够用了。至于是不是达到了工艺的极限，肯定不是（注意我的前提）。
可能我问得不清楚，ps中菜单【图像】——【图像大小】 那个默认分辨率是72ppi，设置这个数值有什么作用呢？显示器的分辨率出厂不是固定的了吗？他能影响印刷的分辨率吗？
终于查到了，他是打印分辨率，与图片本身的显示关系不大
很多都说如果电脑显示分辨率设置为72ppi就可以了，觉得是误导啊，这个72ppi与显示没有什么关系吧，就是放大缩小图片，不改变图像本事的像素吧
请注意把 数字化的图像信号（即真实存储在计算机中的图像） 与 显示（或打印）的图像信号 区分开。
只要没有对数字图像本身进行编辑，图像本身就不会变；至于任何的显示或打印设置，更是跟数字图像本身无关。