scala vs groovy ,为什么说groovy相比而言会更有前途一些

如题所述

JAVA世界极其丰富的类可以立即使用,这是多么巨大的一种价值啊它跑得越远,就越难改变方向;它跑得越快,也越难改变方向;[过去]决定[现在],[过去加上现在]决定了[将来]!今天,你想把中国的铁路由[标准轨]变成[窄轨],其代价何其高昂,现实地讲,绝无可能!你想主导一个事情的发展,一定要把握好它最开始发展的时机!比如,假如现在你想要制定操作系统的标准,你就得先问问微软了.再引用<Ruby、Python不能威胁Java的13个理由>一文的几句话:-------------------------------理由10 :大部分的这些语言左右徘徊,没有果断地登上“语言”大舞台。�0�2出于好奇心,这里是一个名单,谈到一些语言与他们的发布日期:Ruby (mid 1990s), Python (1991), Lisp (1958), Scheme (1970s), Lua (1993), Smalltalk (1969-1980), Haskell (1990), Erlang (1987), Caml (1985), OCaml (1996), Groovy (2003), Scala (2003)和成功的语言相比:C (1972), C++ (1983), Java (1995), C# (2001), BASIC (1964), Pascal (1970), FORTRAN (1957), Ada (1983), COBOL (1959)�0�2很明显,大部分这些“新”语言错过了成功的“列车”。�0�2�0�2理由12 :非自然的概念(对大多数程序员而言)提高了入门的门槛。函数式编程使你的编码象在解数学方程。但有多少人热爱数学并能用它来编程呢?面向对象语言提供一个很大的优势:他们让程序员认为有想要的模式,而不是语言或机器。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答