第1个回答 推荐于2017-11-15
朱家为什么选中夏侯婴来看这件事而最终成功呢?就是因为夏侯应具备三个优势:第一,夏侯婴得到汉王的充分信任,敢于去向刘邦求情。如果换成萧何,只怕会让刘邦有市恩聚众的嫌疑。第二,夏侯婴对事情有非常强的洞察力,能够看透此事对于汉朝天下的重大隐患,会足够的重视此事。第三,夏侯婴具有一定的口才,能够说服刘邦,收回成命,赦免季布。看来,夏侯婴确实是一个文武全才,而绝非粗莽庸碌之辈。
夏侯婴不仅文武全才,而且对刘汉还立有一件奇功,是任何人所不能替代的。那就是在刘邦兵败彭城后,逃难之中遇到了刘邦的两个儿子,夏侯婴立刻将两个孩子抱上车,当时驾车的马快要跑不动了,而楚军在后面追的很急,于是刘邦就将两个孩子从车上推了下去,夏侯婴又赶紧将他们抱上来,连续几次这样,到后来两个孩子抱住夏侯婴的脖子,才检回了两条小命,而其中一人就是以后的孝惠文王。这一点,则更是除了赵云以外,任何一个武将所比不上的。
再查阅《史记》,汉初的功臣之中,排位基本为:萧何、张良、韩信、曹参、周勃、陈平——此六人均为单独列传——而后就是樊哙、郦商、夏侯婴、灌婴同传。就是说,夏侯婴和灌婴在武将之中,仅仅次于韩信之流,都是能够独挡一面的大将,武略自不必说,就说文韬,这两个人都官至丞相、太仆,参与国家废立之事,这样的地位、功劳、才能和见识,岂是典韦、许楮之流所能望其项背?怕是文远、子孝之属,还要稍逊三分吧。穷三国一世,能担当“灌、滕之徒”四字的,也是凤毛麟角。
当然,如果我们只是看《三国志》中的《赵云传》,就会发现,其中对赵云的记述非常简略,只有区区150字左右,远不及三国同期的其他名将详尽。那为什么陈寿要将“灌、滕之徒”这么高的荣誉称号加给赵云呢?我认为应该是如下几种原因。
第一,他的功绩和官职虽然不如关张马黄四人的,甚至也不如后来的大将魏延,但除了这五人,其他人的功绩却是远远赶不上赵云的。之所以《赵云传》中的记述相当简略,并非赵云没有上乘表现,仅仅是因为陈寿著《三国志》时,对史料的取舍极为严格,所有不能得到证实的史料都弃而不用,所谓宁缺勿滥,所以在《赵云传》中仅仅写进了能够查实的几件事。比如在攻打益州时,表现非常出色的黄忠,陈寿的记述也非常简略:“自葭萌受任,还攻刘璋,忠常先登陷陈,勇毅冠三军。” 而并没有记述黄忠如何陷阵杀敌。而对赵云的记述则是“亮率云与张飞等俱溯江西上,平定郡县。至江州,分遣云从外水上江阳,与亮会于成都。成都既定,以云为翊军将军。”则说明赵云是诸葛亮手下的主要将领,并立有战功——益州不是赵云和魏延两个人攻下来的,先后数年,大小数十仗,其他的将军自然都出了大力,大都立有战功,但由于篇幅或其他的原因,陈寿都没有详尽记述,比较而言,对赵云的记述已经算是较多的了,说明在这次战役中,赵云的表现应该是比较突出的。而其他的战役,也是同样如此。
第二,赵云所擅长的作战方式可能不适合蜀汉的具体情况。赵云是常山真定人,而真定当时接近塞外,其地之人多擅骑射,赵云应该也是一样,更为擅长骑兵突阵。赵云到刘备手下后,就先是“为先主主骑”,就是说,在刘备手下统领骑兵。但是后来由于刘备的发展一直不顺利,在广陵与袁术作战时,竟然因为粮草不济而达到“饥饿困踧,吏士大小自相啖食,穷饿侵逼”的地步,战马自然也就全部充了兵粮了。而刘备到了襄阳后,由于地理和综合实力的因素,刘备也没有建立起强大的骑兵。这样,赵云实际上就成为了刘备的后备人才。而到了蜀中后,蜀多山地,适合步兵发展,而且战马的来源也很有限,有限的骑兵又要优先给曾经指挥过大的骑兵兵团作战的马超,因此赵云实际上在很长的一段时间里实际是无兵可带的光杆司令。虽然如此,赵云还是偶露峥嵘,表现出了较强的适应力和再造能力。在蜀汉后期,赵云就不仅仅统领骑兵,而成为一个全兵种的合格统帅了。
第三,陈寿在著《赵云传》时,虽然采用的史料非常有限,但他知道的赵云事迹其实是非常多的,但由于无法找到官方的资料来佐证,而他又非常严谨,因此只得弃而不用。但他在心里,对这些事迹却是认同的,他对赵云的才华、德行都是极为推崇的,而赵云的功绩之所以不显,是因为和李广一样:“无功缘数奇”,所以才在最后的评语中将其称为“灌、滕之徒”。 而裴松之所引注的《云别传》,则是对这句话的极好的注解,这就说明,陈寿对赵云的这句评价,也得到了裴松之的认可。
因此,就史书来分析,赵云的文韬武略,在三国之中都是上上之选,虽不能与公谨之流争锋,退而与兴霸、妙才比肩,还是绰绰有余的。