第1个回答 2022-08-06
先来看2010年。《法国足球》“金球奖”恰恰是这一年与国际足联的世界足球先生合并。当年梅西的竞争对手主要有三个人：伊涅斯塔，哈维和斯内德。
从各项选票的角度来看，媒体投票更多的是看重团队荣誉，而国家队队长和教练更看重的则是对个人的认可程度。
本来小白很可能获奖，世界杯决赛进球和世界杯冠军都让小白赢得了很高的媒体投票。但是由于在国家队队长和教练方面有哈维和他分票所以这两方面都不足够高。哈维的情况与小白类似。
而斯内德的团队荣誉最多，率领国际米兰获得五冠王，世界杯亚军，按照原金球奖的评选规则，是让全球的50多个家媒体投票决定（包括中国的《体坛周报》），斯内德的媒体得票率是最高的，但是偏偏前三都没进。
梅西的团队荣誉不足但是他的被认可程度是最高的，从另一角度来说，也可以说是因为小白和哈维的分票或是斯内德下半年的疲软，这些共同造就了梅西的金球。
这里特别想强调的是：国米三冠王，三场决赛包办四个进球的主要功臣迭戈米利托甚至没有进入25人大名单。
再来看13年，与10情况基本类似。当年没有世界杯和欧洲杯等大型赛事。入选金球奖最终三人名单的是：里贝里，c罗和梅西。
2012-2013赛季显然是里贝里职业生涯最为辉煌的一个赛季，帮助拜仁夺得了德国足坛 历史 上第一个“欧洲三冠王”荣耀。拜仁一共创造了30项德甲联赛的 历史 新纪录，成为德甲50年 历史 里最为成功的球队。或许是里贝里在海因克斯手下不是绝对的战术核心，穆勒，罗本，还有诺伊尔分走了他的部分选票。
c罗在世界杯预选赛附加赛中的决定性发挥是他能拿到金球的关键因素，但是，国际足联延长了投票时间才是让人觉得有黑幕的最大原因。
哪个争议最大？由我来说的话，合并后的金球奖就让我看不懂了，虽然说整体上不会有太大的误差，但这两个一定会让金球奖的争议持续下去。
个人觉得，无论是2010年还是2013年，足球金球奖的评选结果，都是金球奖与国际足联世界足球先生两大奖项合并后的必然结果。争议嘛？事后再看，都不算大，这个锅应该给国际足联。 如果没有金球奖和世界足球先生这两个奖项合并，哪会出现金球奖计分规则的变化？2010年，梅西表现已经很好了，只不过他不是世界杯冠军，或者欧冠冠军成员。俱乐部三冠王+世界杯亚军得主斯内德三甲不入，是吃了这个亏。但话说回来， 斯内德自己在下半年状态下滑，影响了印象分，又能怪谁？ 2013年也是一个道理，你说评选延期了，这个是国际足联要这样做。如果是按照以前金球奖规定，也不会出现这种情况。当然评选前夕的表现是很重要，让C罗增加了印象分。 其实话说回来，如果放在两大足球个人奖项合并之前的年代，十有八九就是2010金球奖伊涅斯塔或哈维，梅西照样拿到世界足球先生。2013年可能是里贝里金球奖，C罗也照样是世界足球先生，就 好比2000年-2004年之间，两个奖项的得主不一样——这样说就明白了吧？理论上，金球奖和足球先生两个奖项合并之后，名字还叫“金球奖”，实际上的侧重点更像是以前的“世界足球先生”！ 这样一说就好理解了，无论是2010年和2013年的评选都没那么争议，因为虽然梅西或C罗获得的是“金球奖”，实际上更符合以往“世界足球先生”的标准，只不过挂名成“金球奖”！ 而原来的金球奖，更像是被“世界足球先生”的评选标准给“覆盖”了而已。从这个角度来说，争议就没那么大了。对此，你怎么看？
10小白哈维分票 = 13罗本里贝里甚至穆勒诺伊尔分票
但是13c罗一己之力带领一个国家进世界杯带来的价值不可估量
10梅西却没有什么大成就
所以10比13争议更大
13年的金球和10年的金球，哪个争议更大？
在搞清这个问题之前我们要搞清楚金球奖的评价标准是什么？按国际足联和欧洲足球联合评选的标准是：
1，本年度内个人及集体所获得的荣誉。
2，球员的特质（天赋及公平竟赛）
3，职业生涯履历。
4，个性及突出表现。
2013年的争执在四大皆空的且破天荒延期投票情况下小小竟然拿了金球奖。梅西因为这年偷了税，国际足联为广大青少年，肯定不会选梅西，因而这项奖项就会在本年度拿了五项冠军的拜仁核心里贝里与小小之间进行。为此国际足联及《欧洲足球》特意破天荒的延长金球奖投票时间，等的是入选2014年世界杯欧洲附加赛葡萄牙对瑞典的生死战，先前在葡萄牙这一组中，俄罗斯获得第一，葡萄牙队不得不去打附加赛。好在小小争气，以漂亮的十分获得了世界杯资格。问题来了，这场生死战其实就是补考。虽然本年度小小进了近70个球，但里贝里的也不差，也有20多个球，关键是这一年他拿了能拿的6项冠军中的5项，而小小一项冠军也没有，这不同2010年，至少那个时候，梅西还拿了2项冠军。