同案不同判合法吗

Question

如题所述

Answer 1

同案不同判合法。
我国法律明确规定在共同犯罪中应根据犯罪分子在共同犯罪中所起的作用分别处罚，在共同犯罪中对各被告人判决结果不同是很常见的，在共同犯罪中有首犯，主犯，从犯，协从犯，这些人在犯罪中起的作用各有不同，所以判决结果必然不同。
同案不同判的原因如下：
1、法律解释的模糊性或多义性是导致同案不同判的主要原因之一。有些法律条文的表述不够明确，甚至存在多种解释可能，这就需要法官或法院对法律的解释进行判断和裁决。由于不同法官或法院的法学背景、理解能力、司法经验和价值观等方面存在差异，因此他们可能会对同一法律条文的解释有所不同，从而导致不同的判决结果；
2、证据不足或证据质量差异也是导致同案不同判的原因之一。在审理案件时，法官或法院需要依据证据来作出裁决。如果一方提供的证据充分、可信，而另一方提供的证据不足、不可信，法官或法院就有可能做出不同的判决。此外，在采集证据的过程中，也有可能存在程序不当、证据失实等情况，这也可能导致同案不同判的发生；
3、法官的个人偏见或审判风格也可能导致同案不同判的出现。法官作为一个人，其个人观点、价值观和经验等方面会对他们的审判裁量产生影响。比如，有些法官可能更加注重保障被告人权利，而有些法官可能更注重追究犯罪责任，这种差异也可能导致同案不同判的出现。
综上所述，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不受前款规定的限制。但是人民检察院抗诉的案件，经第二审人民法院审理后，改判被告人死刑立即执行的，应当报请最高人民法院核准，同一起案子中，是可以存在不同的罪名的，因为不同的犯罪嫌疑人所造成的犯罪事实后果是不同的，这种情况下，应当严格基于不同的犯罪事实来进行判决处理，司法机关应当依据上述法律规定来进行判决，并分别量刑处理。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条
人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。