第1个回答 2008-09-29
都好
我不是开玩笑，因为三星不是所有的机器都用自己的PVA面板，LG和飞利浦也不是所有的机器都用自己的IPS面板，大多数用的是TN面板（价格便宜）。
在来看表现效果。如果你会调色温、对比度和亮度，那么不管是什么面板，你都能让他们表现出很好的效果（不管是学习、办公还是娱乐游戏）。那么好面板与差面板的差别在那里呢？其实道理就像是好鼓不用重锤敲的道理一样，好面板更容易表现出好的效果，而且适应范围更广，差的面板需要更多的调教与辅助设施，才能达到好的效果。（采用TN面板的东芝3000C和采用顶级PVA面板的索尼W系列效果是一样的好。这也从另一个方面证明索尼在图像方面的技术不是最好的，更多的是因为广告吹嘘。东芝的技术显然要好于索尼，因为东芝用最便宜的面板就和用最好的面板的索尼打了个不相上下）。因此差面板也能有好的表现效果。
以上是说的一般的显示器，如果说专业显示器，三星、飞利浦和LG都不是他们的专长。最好的专业显示器是ThinkVision ，夏普 ，NEC 等。当然专业显示器的价格也是相当的贵，一个15寸的ThinkVision就要2800，盖过一切民用22寸的价格。
从控制技术来看，三个厂家也都差不多，互相借用专利的情况很复杂。从实际效果来说，飞利浦更加适合平时的使用些，三星和LG为了在卖场吸引买家，常常在出场设置中把亮度、颜色、对比度搞的很高，这样看起来画面绚丽，让更多的消费者购买。其实他们和飞利浦是一样的性能的产品，只是调教的区别。拿回来使用的时候，时间长了会刺眼，伤害眼睛，需要自己调一下亮度、对比度。由于亮度高，内部的背光更容易老化，寿命更短（一般亮度只有60%以下是能保证使用更长时间的）。
从技术上来说他们都好。
从回家后使用的方便来看，还是飞利浦好，不用怎么调整，就能达到最佳使用效果和状态。本回答被提问者采纳