正确的认识就是真理吗?

Question

书上说正确的认识就是真理.
那据马哲理论推断:地球是要消灭的.这是对地球的正确认识吗?是一个正确认识吗?那它是真理吗?

又说只有经过实践检验的才是真理.那地球要消灭的.这个认识就不是真理了.那这个认识叫什么?地球是要消灭的,这不是一个正确认识吗?那它是什么?

Answer 1

只有真理才是正确的认识吗：真理就是公认的,自然的,无法改变的事实,是经过人类几千年所总结的法则,所以的确是正确的没错.
那地球会灭亡是正确的认识吗?是真理吗?：是,因为地球一定会灭亡,有生必有死,有存必有亡,当人们认识到这个道理的正确性后,它就成为了真理.
实践是检验真理的唯一标准：没错,任何真理都是从人们的实践中得到的.
那这个事没经实践检验,就不是真理了?那是什么?是一个正确的推断：没实践就没真理,当你无法用事实去验证它,当你无法找到证据去证明它,这个理论就缺乏了根据,缺乏了可信度.那是什么,只是一个判断,而且也不一定是正确的.每个人都有自己的判断,没有可靠的证据的话,就只能是公说公有理,婆说婆有理了.
某人在日常生活中去偷东西必然犯法的.这个认识是真理吗：不是,法律是人定的,真理不会依环境,人为的影响而改变.试想一下如果当初制定法律的时候,不将盗窃列入刑法中,小偷还会成为罪犯么,因此由人为作为限定而产生的结果,不是真理,是伦理,因为他从人的角度去阐述问题而不是自然法则.
他现在没有去偷,就没有经过实践检验,就不是真理了.那它是正确的认识吗：有人为制定的法律道德,不用实践去验证他是否正确,因为法律条文之类的本来就是由人制定的规则,稍加改动就有变化,还有法律漏洞之类的,所以既然法不是自然,因此不用实践,但是法是人们长期生活以来的智慧结晶,它源于自然,但不是自然,不是真理.

Answer 2

所谓“真理的绝对性”原本来自黑格尔提出的“绝对精神”概念，
这当然不是用来说精神有相对与绝对之类无聊命题的，整个世界，就是绝对精神
自身辨证发展的产物。这之中的妙处也不是某些人所能理解。“绝对精神”后
被恩格斯拿来，成了马哲的“绝对真理”，过程恰好和黑格尔颠倒，变为从物质
到精神的发展。
在马哲中，真理的不断对立统一，最终达到“绝对真理”，所以这里自然是
指绝对正确。因为如果不绝对正确，便会有其反面，这样便可以继续对立统一。
有人说“真理是由相对向绝对发展的”，后面又说“真理具有绝对性”，
企图用马哲中“真理的相对性与绝对性”概念来抹杀马哲中的“绝对真理”概念，
让人笑掉大牙。
所谓“真理的相对性与绝对性”是真理概念的泛泛描述，它指：
绝对性：第一，真理具有客观性。
第二，人类认识真理能力的无限性。
相对性：第一，从广度上讲，客观世界的无限性导致真理的相对性。
第二，从深度上讲，真理具有层次性与永恒发展性。
它与“绝对真理”的关系就好像是“发展中国家”与“国家的可持续发展性”
之间的关系。

Answer 3

看起来有点矛盾，其实没有。
地球是要毁灭的只是人类的一般认识，没有任何一个人可以站出来说地球确确实实是要毁灭的。就如太阳从东边出来是人类的一般认识，但是没有任何人可以信誓旦旦站出来说太阳就一定不会从西边出来。
如休谟所说，人类所认识到的真理的基础根本就是不稳定的，是建立在对一般事实的归纳之上。
绝对的真理目前我只知道如笛卡尔说的：我思故我知我在。
好吧我说实话，其实上面那些跟你的问题没关系...
你的矛盾是因为你写错了字，不是经过实践检验的是真理，而是经得起实践检验的是真理，在无法实践的情况下，是否经得起就由人类的普遍认识决定。

Answer 4

不一定的。
真理，在一定条件下是真理，但只要条件情况一发生变化，就有可能成为谬误，但真理和谬误不能混淆。真理，最纯真，最符合实际的道理，即客观事物及其规律在人的头脑中的正确反映。也是哲学名词，它指客观事物及其规律在人们意识中的正确反映，科学则是由实践检验且无限趋近于真理的方法。

Answer 5

理性认识是得到论证的，有根有据的，但是它不一定正确，有时候还不如那个没有根据的感性认识正确。所以问题的关键不在感性认识理性认识上，在提高自己的知识和经验上，这样才能准确率高。