直白地讲，可信度不高。首先，他最前面的排名是肯定没有问题的，是人们耳熟能详的一些名校，前面的一些排名是得到认可的，除了全国大学排名前三的有十几个这种例外，当然这是个玩笑话。虽然国家不鼓励学校排名，但民间仍有一些机构乐此不疲的搞着排名，校友会就是其一。
校友会是一个需要交会费的组织，其中涉及利益复杂，不免有一些学校会多交会费，提供资助来获取较高的名额，这对其他大学是不公平的，在这个排名里，越往前的学校当然不担心这些问题，清华北大肯定是第一第二，不会担心这个排名，但这个排名毕竟是给大众看的，一旦群众基础过于庞大，涉及学校利益的，就不再是单单一个排名，而是社会的知名度，大众的接受度，甚至影响学校的录取。
虽然影响排名的因素众多，但由于涉及的利益比较广泛，一些学校不免担心排名的下降，通过金钱买到自己想要的排名，两个差不多水平的学校，学生在报名的时候，家庭多数是要在意这些排名的，也就是说，这些排名往往是给不了解学校详细信息的人群看的，他们获得的信息很少，这种信息不对称导致他们只能对这些排名加以相信。
而有的不错的学校，也许只是不常管理这些民间排名，导致在群众心目中的地位并不高，实力强劲，排名不高的例子多了去了，仅仅是因为一些排名定学校的高低，是不可取的，当然这可以作为一个辅助性材料，至于那些普通一本二本排名虚高的现象，对于门内人来讲，一笑而过，不懂的人则是心惊胆战，只能说这种民间机构的榜单，图一乐还行，认真，你就输了。
校友会公布的大学排行榜准不准、可不可靠，得看看这个排行榜的指标是哪几项，指标又是如何计算出来的，大学排行榜相关的数据来源是否透明、数据计算过程是否公开，有没有暗箱操作的可能性等。
校友会自我标榜做排名近二十年，细心的人很容易发现，校友会从未公示数据来源和计算过程，排名在短时间内大幅度波动的情况几乎每年必发生，原因根本无从解释，校友会也从未正面回应。
大学排行榜每年都有波动，这个实属正常，但不管如何波动，一年波动的幅度总归是有个合理限度的。如果波动太大，数量波动多那是不正常的，在没有院校合并或者拆分等重大情况发生下或者指标大幅度修订的情况下，在中国教育体制下，每年在合理区间内的波动实属正常，这也是每年都排名一次的原因。
但不管是校友会也好，国际四大排名也好，包括最权威的教育部学科评估，都不是给你高考填志愿参考的依据，想要上个好大学，还是应该高考填志愿时就老老实实参考往年投档线排名。
不管是从哪个方面进行评价，都不应该作为你填志愿的主要参考，因为你填志愿、上大学，主要目的是为了就业，是为了找个好工作，拿份尽可能高的工资，而除了你的学长学姐和你的想法一样，除了投档线，不会有任何机构完全以这个为指标进行排名，所以填志愿，主要就是参考历年投档线排名，还有就是结合目前各个专业的就业前景和自己的兴趣爱好，其它什么排名都不用考虑。
因为不管哪个大学排行榜的排名，都是从特定的角度对各大高校、学科进行评价。
就像英国的QS和泰晤士，主要反映的是国际声誉，你多搞国际交流，多发英语论文，多招国际教师、国际学生，你可能排名就高，所以英联邦国家的学校和国内一些国际化程度高的新学校排名都偏高很多。
还有美国的US排名，师资力量和生源质量占了很大比重，美国学校优势很大。
软科排名，主要看的是学术和科研成绩，对理工学校的评价相对客观，但对文科学校就很不公平了。
校友会排名，从名字就能看出来，受校友影响力和国家政策的影响比较大，校友影响力大、国家政策照顾的老牌学校排名就偏高，而新兴院校就比较吃亏，苏大上大深大的排名都在校友会创了新低，而政策照顾的典型，齐鲁工业大学，一所二本合并一个省科学院（济南为了抗衡青岛也是拼了），全靠政策照顾，加上省科学院自带的政策属性，排名不高才怪，还有就是体量，体量大的学校校友影响力和政策方面自然就有优势。
大学的任务就是培养人才，因此，培养的顶尖人才最能证明大学的实力！！按照这个道理，西工大的排名应该比华五高才对，但是，事实上，西工大的排名却比华五低很多。可见，排名并不看重培养的顶尖人才，而是比较看重培养的低层次人才。按照现在的排名标准，培养出奥运冠军的教练就是很平庸的教练。