是被夸大了！ 关键是一些绝对排除方法很多人不知道，还有一些理论可能感染而实际概率低到可以不考虑的情形，很多人也不知道。（我后面会给出党报，央媒以及国内狂犬病专家的原始链接和截图）
如果确定猫狗半年内不曾被其他疯动物咬伤过，则直接排除感染风险。（1个月以下奶猫奶狗也可以直接排除感染风险，因为这么小的动物如果被其他疯动物撕咬，直接就挂了，没法活下来咬人。不到半岁的幼猫幼犬，1个月左右进家，至今没被疯狗咬过，除非是居住在丛林山地附近，怀疑其曾被野生小型哺乳动物咬伤后侥幸存活的极特殊情况，否则也直接排除感染风险）。这些都是不用打针的情况。 最保险起见走个形式观察10日即可
被抓咬两个小时内用酒精擦拭，没有刺痛感就是没破皮，没破皮就没有感染可能。
此外，猫狗两次或两次以上按时（按时指最近一次在1年内）接种狂犬疫苗，也可以视为排除带毒可能，被咬时走个形式观察十日即可，不用打针！
这是事后绝对排除的：
一边打针一边观察，10天后肇事动物还保持健康，则绝对排除感染风险，终止注射剩下的两针疫苗
这是风险极小，小到比去防疫站打针路上被车撞死还小，实际可以不考虑的：
家猫和市区流浪猫抓伤感染，多年没有案例，野猫多年才出一例，因此猫抓的情况，除非是农村乡镇或山林野猫，或有特殊怀疑，如猫精神状态不正常，或猫不具备观察条件，否则没必要打针。
央视科普十日观察法链接：
[新闻直播间]世卫组织专家谈狂犬病防疫 日内瓦：全球每年约六万人死于狂犬病
狂犬病权威专家严家新教授科学网博客链接：（严家新教授是卫生部狂犬防控文件的审核专家）
科学网-狂犬病的“十日观察法”：WHO最新文件再次充分肯定 - 严家新的博文
科学网-世界狂犬病日：央视充分肯定十日观察法 - 严家新的博文 （同时含央视科普内容）
狂犬病权威专家孟胜利博士博客链接及健康犬判定方法截图（指出一下，该方法同样适用于猫，半年为狂犬病疫区猫狗入境最长隔离观察期，只要确定猫狗半年不被其他疯动物咬伤，就排除带毒可能了，被它咬抓都没有感染风险）：
科学网-68 回复博友的一封信 - 孟胜利的博文
严家新教授博文：
科学网-再次为央视新闻纠错：关于狂犬病的＂十日观察法＂ - 严家新的博文
最后说一下，一些人疑神疑鬼，主观脑补和臆造不可能或实际不可能的传染方式，比如狗吃了死老鼠感染狂犬病（不可能，没案例），小奶狗被疯狗咬掉一块肉后侥幸存活（想想婴儿被疯老虎咬伤能活下来么？）之类，质疑这些专家说法，这是毫无意义的，是自己吓唬自己。预防任何风险都是在合理的，现实的范围内，而不是预防理论假设，实际不存在或从来没有案例的可能。