第1个回答 2008-09-26
权威回答:
在中国历史上,藩镇割据通常指的是唐朝安史之乱以后,外地将领拥兵自重,在军事、财政、人事方面不受中央控制的局面。其发生是由於唐朝在安史之乱后添了许多节度使,而节度使管辖的地区称为藩镇,唐政府本以为,可以通过藩镇来平定一些叛乱,不料藩镇就是导致唐朝混乱乃至灭亡的总根源。而藩镇割据基本上是安史之乱的延续;藩镇割据造成了中央政府管辖地区的缩小。唐宪宗初年宰相李元吉上《元和国计簿》中,有十五道七十一州不申户口,造成税户比天宝年间减少四分之三,对唐朝经济的发展产生严重影响。而藩镇之内,征兵重敛,加重了人民的负担。赵翼《廿二史札记》:“秦汉六朝以来,有叛将无叛兵。至唐中叶以后,则方镇兵变比比而是。盖藩帅既不守臣节,毋怪乎其下从而效之,逐帅、杀帅视为常事。为之帅者,既虑其变而为肘腋之患,又欲结其心以为爪牙之助,遂不敢制以威令,而徒恃厚其恩施,此骄兵之所以益横也。”唐亡以后出现五代十国的分裂局面,也是藩镇割据的延续。藩镇割据的问题对唐代、五代乃至北宋都产生重大影响。
北宋的基本国策是「重文轻武」,乾德元年(963年)春天,赵匡胤在退朝后留下石守信、高怀德、王审琦、张令锋、赵彦徽、罗彦环诸高级将领饮酒。酒至半酣,宋太祖对部下们说“我非尔曹不及此。然吾为天子,殊不若为节度使之乐。吾终夕未尝安枕而卧。”此话令石守信等人大惊失色:“陛下何为出此言,今天命己定,谁敢复有异心。”太祖曰:「人孰不欲富贵,一旦有以黄袍加汝之身,虽欲不为,其可得乎?」守信等将领谢恩:「臣愚不及此,惟陛下哀矜之。」宋太祖借机表达了让他们放弃兵权,建议“人生驹过隙尔,不如多积金,市田宅,以遗子孙。歌儿舞女,以终天年,君臣之间,无所猜嫌,不亦善乎?”。第二天,各位大臣就称病请求辞职,宋太祖一一诏准
此番任免后,赵匡胤当年执掌兵权的拜把兄弟的禁军职务全部被解除,从此也不再授人。石守信虽然保留着“侍卫都指挥使”的头衔,却已没有任何实权。七月与开宝二年(969年)十月,宋太祖前后两次「杯酒释兵权」,将手握重兵的将军与地方官吏的武将军权予以剥夺,委以虚职,并改以文官带军,将军权与财政大权全部集中到中央。
宋朝因此得以免於出现唐朝藩镇割据的局面。但是这也导致地方资源狭少,最终让宋朝在对外战争中屡屡失败。
第2个回答 2008-09-26
唐朝后期,藩镇割据,天子被架空,安史之乱是第一次藩镇与天子的正面大规模冲突;安史之乱后,藩镇未得到及时解决,反而孕育发展了新的藩镇,比如山东田承嗣等等.黄巢起义,基本靠藩镇与外族兵马镇压,之后镇压起义军的这些人又形成大规模割据,其中以朱温 李克用最为突出.最终,朱温推翻唐朝,结束其289年的寿命.
唐朝结束,五代藩镇现象依然很强.而最终黄袍加身的赵天子,深感于此,于是展开策略抑制藩镇:
首先是杯酒释兵权.主要对象是开国大将,将这些功勋卓著的人使用怀柔政策,束之高阁;
其次是禁军加强.国家最精锐的军队编入禁军,北宋禁军最阔时,有数百万人.而地方军队相对弱,也实力各方面不足.这样,就在军事上形成明显对比.所谓强干弱枝.
再次,起用文官当任地方长官,而对地方财权实行严格管辖,并且大部分财物上缴中央,地方财力有限.这样,就让造反的经济可能遏制;
最后,就是铁打营盘流水兵.造成将兵分离,彼此生疏.防止长期在一起形成的私属可能.
通过这些手段,北宋成功压制了藩镇势力,但,由于矫枉过正,却形成积弱现象.
第4个回答 2008-09-27
从制度上!
宋代以节度使和观察使合称“两使”。自唐末以来,节度使之权虽重而除授极滥。宋代派文臣知军州事、代替节度使之职,于是节度使之权虽尽去,而官位反而提高,只有亲王外戚及前任将相大臣中有特殊资望者,方授以此官。但名为某某道或某某军节度使,实际并不履任。例如元丰中,镇江军节度使检校太傅韩绛为开府仪同三司、判大名府,其中镇江军节度使为虚衔,判大名府才是实际职务。凡节度使兼中书令或侍中或中书门下平章事者谓之使相,检校官加节度使出判府州者,亦谓之使相。节度观察留后本是唐代藩镇以其亲信留充后务之称,作为次于节度使一级的官名,后改为承宣使。此外,观察、防御使、团练使以及刺史都作为虚衔,虽带某州之名,但并不履某州之任,名为“遥郡”。
宋代的节度使、观察使名存实亡,但两使之下的判官、支使、掌书记、推官等幕职却依然如故,就连防御、团练、军事州都仍有幕职,作为入官的初阶,这是一种奇特的制度。判官也有称签书判官厅公事的,简称签判。签判之下的幕职官,其实都是闲职。