刘备携民渡江大家应该都熟悉，曹操兵不血刃拿下荆州后，顺势要教训刘备，刘备带着老百姓撤退，途中很多老百姓惨死在乱军之中，有人说老百姓留在城中更安全，是刘备逼着他们迁移的。
小鱼儿不认同这种说法，因为刘备素来在乎自己的名声，逼迫百姓这么粗暴的活他不会做，原因也很明显
刘备的这种做法并非他的首创，曹操早就做过了，正史也记载了曹操为什么要带着百姓迁移。在官渡之战的初期，有一场“白马之围”的战争，也就是关羽斩颜良的那一场。曹操小胜一场之后，就带着当地的百姓迁移走，袁绍的大军在后面追击曹操，这场景和刘备携民渡江还真相似。
《三国志•蒋济传》就记载了，曹操迁移百姓的目的。太祖问济曰：“昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢抄。今欲徙淮南民，何如？”济对曰：“是时兵弱贼强，不徙必失之。自破袁绍，北拔柳城，南向江、汉，荆州交臂，威震天下，民无他志。然百姓怀土，实不乐徙，惧必不安。”由此可以看出曹操当时迁徙百姓，是不想失去百姓，怕百姓被袁绍抢走了，人就是资源，人能生产能劳作，能把荒地变农田。其实刘备“携民渡江”也是一样，百姓的就是他最大的资源，没了百姓刘备以后更难翻身，所以刘备才甘愿冒着极大的风险带着老百姓撤退。
答案是肯定没有，因为要老百姓跟随他的方法有很多，逼迫是最简单也最蠢的办法，刘备不屑于用。刘备的势力和曹操的势力处于敌对关系，那么民间的舆论导向当然是“曹操是十恶不赦的奸贼”、“曹操杀戮无性”、“曹操喜欢屠城”等等这些内容，百姓早把曹操当做恶魔了。
反观刘备，一直在世人面前是仁义君子的形象，不用逼迫，百姓自己也都会愿意跟随刘备。《三国志·先主传》记载，刘备在撤退的途中，有很多荆州人士从城中逃出来追随刘备。可想而知，刘备在荆襄一带是有多么得人心。
不排除曹操也是一个很得人心的人，也懂得以民为本，也做过很多好事。但是他在名声上毕竟没有刘备做得境界高，刘备是一有机会就以情感人，让人们看到他的仁义，这已经深入人心。而曹操还真做了不少不得人心的事，这也怪不得别人给曹操做负面宣传。
《三国志·武帝纪》记载，曹操为了报杀父之仇，攻打徐州的陶谦，“太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”打徐州杀戮过重，滥杀无辜。《三国志·曹仁传》记载，“河北既定，从围壶关。太祖令曰：‘城拔，皆坑之。’连月不下。”这种屠城的命令曹操应该不止一次下吧。
所以曹操的劣迹确实不少的，不光在敌方阵营口碑很差，在自己家口碑也不佳。《三国志·吴主传》记载，“初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚。”曹操下令魏吴边境的百姓向内迁移，结果百姓都东渡长江跑到东吴的地盘避难去了。看来曹操的确做了不少不得人心的事，口碑差在所难免了。
总之，刘备“携民渡江”是刘备为了达到自己的一种政治目的，碰到曹操这么一个劣迹斑斑的人，刘备根本不需要逼迫百姓，大家都是自发的跟着刘备取躲避“恶魔”曹操了。