第1个回答 2019-11-09
军事上刘裕胜 政治上刘裕胜 经济上平手 文化上曹操胜
汉末三国时期的政治家和军事家大多是《三国演义》吹出来的,基本被两晋南北朝时期的人完爆!没《三国演义》这些人很难被后世提到 但是反过来,曹操一个人又可以完爆两晋十六国时期除刘裕之外的所有政治家和绝大多数军事家 另外,曹操父子和建安七子的文学造诣,也可以完爆两晋南北朝的所有文人!可惜,恰恰曹公和汉末三国时期的文人却被《三国演义》黑的最惨……
第2个回答 2023-08-26
发家难度而言,曹操低于刘裕,你别忘了曹操的爸爸和祖上是谁,汉末宦官集团里相当有名的曹腾曹嵩耶!权势有,财力有,后来曹操还被封了兖州牧,地盘也有了,然后剿黄巾,讨董卓一步步慢慢做大,当然,前提是他或多或少利用了自身的背景和资源的。而刘裕,从下级官兵做到北府军带头的,凭的都是刀枪剑戟里面滚过几个来回攒的军功,拿命换来的前程,这一点阿瞒得服寄奴~
文治武功的话,老实说,文治我想跳过,刘裕和曹操没有可比性,准确的说,文治方面刘裕拿的出什么?阿瞒启扬建安风骨,本人《短歌行》《龟虽寿》名篇名作一大堆,还选入了中学教材,刘裕他有什么?比文治,我得判阿瞒追回一分。不过刘裕这一分丢的也不丢人,毕竟你不能苛求一介武夫去做曹操那号人,做个关羽吕蒙就已经很了不起了。
武功方面,曹操统一了北方,刘裕也统一了将近一半的半壁江山,就疆域而言大致能打平。曹操和刘裕自身都是玩军事放在当时数一数二的那号人,也不太好比,都领兵打过不少硬仗,但是基于时代和环境等因素取得的成绩很耀眼也很有限,只能判个平手,非要说的话,刘裕略胜那么一丢丢。曹操占据的是唐宋以前的北方地区,至少在唐宋以前,北方的各项发展程度普遍都是高于南方的,所以曹操是拥有地理和资源人口等优势的,相比于刘裕接盘偏居东南的东晋能取得那样的成就,私以为宋武还是略微胜过魏武的。
第3个回答 2017-05-19
这个还真不知道,但是可以比的是,曹操的对手比刘裕的对手要差些,刘裕的北府军是比曹操的军队厉害