第1个回答 2014-04-28
我觉得是贾诩 贾诩是三国时代的奇迹之一。说诸葛亮，是政界的奇迹。说贾诩，则是谋士的奇迹。 以前一直对贾诩不是很了解，以为不过泛泛之辈，印象很差。在此非常感谢回合制游戏《三国志英杰传之曹操传》。在该游戏中，我第一次知道，曹操要南下，打赤壁之战。居然有人反对！！！就是这个贾诩，在曹操击败袁绍后，希望曹操勤修内政，富国强民！！！我当时第一感觉是：光荣公司是不是编出来的？？当时竟然有这样神奇的人～～～如果真的不打赤壁之战，以当时的形势，过三、五年，曹操绝对可以“不战而屈人之兵”。 看了陈寿的《三国志·荀彧荀攸贾诩传》后才发现，果真有这段话（详见下文），贾诩果然超强，真的劝过曹操不打～～。再查看《三国演义》，罗贯中略去了这一段历史，但详细描述了其他的计谋。贾诩的谋略之奇已经让我大开眼界了。（罗贯中是褒刘贬曹的...）如果罗贯中把这段历史写进《三国演义》，贾诩的人气绝对不会像现在这么低的。 闲话少说，正题开始。 从贾诩之言简单剖析人物特点（均引自《三国志·贾诩传》）： 1、此救命之计，何功之有!（不居功～～善自保一说即源于此） 2、尚书仆射，官之师长，天下所望，诩名不素重，非所以服人也。纵诩昧于荣利，奈国朝何!（不但不居功，而且还把封的官推掉。且有自知之明～～） 3、不可追也，追必败。兵势有变，亟往必利。将军虽善用兵，非曹公敌也。军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。 （这一段是贾诩指点张绣如何击败曹操。把曹操的一举一动都分析地很合理，让张绣大开眼界，也让我大开眼界。高手过招～～原来曹操如此不堪一击～～） 4、此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德于四海，其宜从三也。愿将军无疑! （这一段是官渡之战前，袁绍和曹操都要劝降张绣。贾诩分析形势的一段话，说明其识人、识时务。曹操曰：使我信重于天下者，子也。感动ing） 5、公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。 （这段是贾诩参与官渡之战，对与袁绍之战的预见，与荀彧的四胜之策有异曲同工之妙。乃《三国演义》中郭嘉之十胜十败说之源头－罗贯中也喜欢郭嘉～～） 6、明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。 （唯一的明智谋士，劝说曹操不打赤壁之战！！！！走召 弓虽！！！可惜曹操不采纳。而且不带贾诩去，导致大败。罗贯中《三国演义》中曹操呼“若郭嘉在，安有此失”。其实如果郭嘉在，和贾诩是一个意见～～不过还好曹操并非袁绍，故贾诩没有得到田丰的悲惨下场。） 7、离之而已。 （这段在《三国演义》中有详细描述。曹操和马超、韩遂打了N久，都没有胜算。于是问计于65岁的贾诩，抹书间韩遂，立刻得胜。贾诩于是有了“鬼谋”之称号。而 马超：郁闷ing） 8、愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已。 （曹丕和曹植竞争皇位，曹丕问计于贾诩。） 9、思袁本初、刘景升父子也。 （为曹丕即位打基础，也间接解决了曹操的疑难问题。后官封太傅。） 10、攻取者先兵权，建本者尚德化。陛下应期受禅，抚临率土，若绥之以文德而俟其变，则平之不难矣。吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武。 （分析局势，精辟！！！再次 走召 弓虽！！！～～但曹丕也不听好言劝～～重用尚武的司马懿，导致司马家崛起。） 从上面的分析中，可以看出，贾诩并非好战之人，但战必胜之，深合《孙子兵法》之道。 后来看了 央视《百家讲坛》《易中天品三国》易中天也肯定了贾诩
第2个回答 2014-04-28
一：戏志才，颍川人，被荀彧推荐成为曹操的谋士，不幸早卒，没有留下详细的记载。他死后，曹操询问荀彧谁可代替他，于是荀彧推荐了郭嘉。 二：郭嘉：颍川人，少有远量，自20岁起便隐形匿迹，暗中交结英雄豪杰，不与世俗之士交往。曹操写信给谋士荀彧，书中说：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之”(《三国志·魏书·郭嘉传》)荀彧见信后，向曹操推荐了郭嘉。后曹操对他在军事上的评价：“深通有算略，达于事情”。 三：诸葛亮，琅邪阳都人，曹操对他在军事上的评价：“一生唯谨慎而已”。 四：贾诩，武威人，三国时期被称为毒士，鬼才，善用计谋，被称为三国最聪明的人之一。 五：司马懿，，河内温人，西晋王朝的奠基人。少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。但其才华主要在朝争之上。谈不上是个军师。 六：沮授，广平人,少有大志,多权略。先，绍曰：“此吾心也。”于是他是个死忠派。擅于情报分析。 七：荀攸，颍川人，行事周密谨慎，计谋百出。曹操对他的评价：公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。 可见，谋略的深层本质就是人格。世界上绝没有脱离具体人格的所谓技术性的“计谋”。 八：程昱，曹操征徐州时，程昱与荀彧留守后方，阻吕布、陈宫大军，保住三城，因功受封为东平相，屯于范县。曾於于徐州用计迫降关羽；曹操鏖战河北时，程昱保举关羽以敌颜良，又於仓亭献「十面埋伏」之计，俱显其谋略过人。其后与刘备战，昱献策「挟亲赚徐庶」，使刘备失其羽翼。昱常为曹操出谋献策，汉献帝定都许昌后，以程昱为尚书，后又为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事宜。赤壁战时，程昱保持冷静，多番谏议曹操拒防火攻，又揭破黄盖粮船之伪，方免大寨遭受重创，操亦因此逃逸得及。后又于濡须一役劝曹操班师，始终所见高明。其子程武复破蜀将赵云于凤鸣山，亦不失乃父之名。后文帝践阼，程昱为圲尉，进封安卲侯。黄初元年逝世，寿八十，曹丕亦为之流涕，追赠车骑将军，谥曰肃侯。 后被称为：爱吃人的美大叔。 九：荀彧，从小就被人认为有王佐之才，多次推荐优秀人才给曹操如戏志才、郭嘉等，曹操称为“吾之子房也”。我认为他是参谋长的不二人选。 十：周瑜，孙策遇刺后，临终嘱咐孙权：「外事不决，可问周瑜。」，周瑜奔丧还吴与张昭一起共同辅佐孙权，并且举荐鲁肃等人，执掌军政大事。赤壁大战之前自鄱阳赶回力主拒曹，后于群英会戏蒋干、怒打黄盖行使离间计、最后指挥全军在赤壁袭击曹军取得胜利，并取得副都督程普的拜服与信任。赤壁大战之后，下南郡与曹仁相持，中箭负伤，与诸葛亮较计赛谋，定下假涂灭虢等计策，最后终于死于巴陵，时年三十六岁。死前上书举荐鲁肃代其位，孙权为其素服吊丧。 十一：陆逊，评：拔人才、未亲疏。陆逊对吕蒙说：“关羽接境，如何远下，后不当可忧也？”吕蒙说：“诚如来言，然我病笃。”陆逊：“羽矜其骁气，陵轹于人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌于我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。”吕蒙大惊，说：“羽素勇猛，既难为敌，且已据荆州，恩信大行，兼始有功，胆势益盛，未易图也”。 个人认为是贾诩，他先在李傕帐中任谋士，后又成为张绣的谋士。张绣曾在宛城用他的计策打败了曹操，张绣兵败后他劝张绣和自己都归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，都用他的奇计。曹丕称帝后，官封太尉、魏寿亭侯。死时七十七岁。做军师的做的像他这样纯粹的三国再没第二个了，而且不管在谁手下都能得到信任，最后还能善终。反观其他人，多是为了主公而谋，只有他是为战而谋。
第3个回答 2014-04-27
NO1郭嘉,虽然郭嘉没干过几次大仗,但曹操在赤避之战后感慨说,若奉孝在,吾何以至此?可见郭嘉在曹操心目中的地位,而能让曹操如次重视之人,不愧为鬼才. NO2诸葛亮,人们总是把诸葛放在历史第一,但我不这么认为,在治世上他排第二,没人敢排第一,但军事上他确实不如郭嘉 NO3司马懿,三国后期,诸葛亮认为司马是唯一可以与其对抗之人,虽然没打过几次胜仗,但其才能也可见一斑 NO4荀攸,跟着曹操干了几十年,每次重大战役都少不了其功绩 NO5周瑜,书上虽说周郎厉害,但他确实是没干过几次大仗,赤避之战也有诸葛亮一半功劳,是不是老罗对其智慧有点夸大? NO6沮授,做为三国里三个能看天时的人之一(另外两个是诸葛亮和庞统),而且对大局也看的很是透彻,跟是袁绍那个垃圾太浪费人才了 NO7贾诩,三国里最为阴险狡诈之人,曾为董卓谋士 NO8田丰,跟沮授一样,在袁绍手下得不到重视,但起才能不可忽略. NO9钟会,灭后蜀的一最大功臣. No10姜维,三国里文武双全的将领没几个,姜排第一绝对没问题.