意思表示自由，且达成一致，比如签订合同，是你我都能接受的内容才达成一致的意思表示，就是合意。
在实体纠纷解决机制中，合意性解纷机制与裁判性解纷机制的划分已广为所知，前者又称为根据合意的纠纷解决方式—无论纠纷解决的过程如何，最终决定权保留在当事人自己手中;后者又称为根据决定的纠纷解决方式—无论纠纷解决的过程如何，最终决定权交付给中立第三方支配。
扩展资料：
初审管辖中的合意选择权
(一)当事人协议管辖的选择权限扩大，法院裁定管辖的裁量权限缩小
新民诉法将第34条关于协议管辖的规定修改为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对组织管辖和专属管辖的规定。”
从而扩大了当事人合意选择管辖权的案件范围和管辖法院范围，即适用协议管辖的案件范围从以前只适用于合同纠纷扩展到其他财产权益纠纷;协议管辖可选法院的地域范围从原来的五个连结点扩展到与争议有实际联系的任何地点。
(二)应进一步增设当事人合意选择初审级别管辖权，以替代司法裁量管辖权下移
本次修订在协议管辖的规定中未能突破“协议管辖不得违反本法对级别管辖(和专属管辖)的规定”这一原有限定，第127条虽然增加了一款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
亦即在被解读为默示协议管辖权的规定中又重申了协议管辖不得突破法定级别管辖的限定。
参考资料：百度百科 ——合意
合意是指当事人双方意见一致。
合意选定的要件：
1、当事人间有合意的表示，合意选定法官是当事人间已经决定由何人为审理该项民事案件的法官有一致的意思表示，和私法上契约类似，但这种契约是以发生诉讼法上的效果为目的，性质上是诉讼行为。
此项合意，该条例没有规定必须履行一定的程式，书面或言词的约定都可以，但应有文书作为证明，保证该约定的明确和慎重，该条例第二条第四项定有明确规定。合意由诉讼代理人代为作出时，代理人必须有当事人的特别委托，以确保当事人本人之利益。
2、在第一审、第二审程序中：合意选定法官审判，一方面是为兼顾当事人之程序利益和实体利益，一方面是为节省司法资源，依原条例第二条第一项规定只可以合意选定受诉法院的独任审判法官审判第一审案件，也就是原来合意选定法官制度只限于第一审诉讼程序适用，2004年修正后的条例规定第二审程序也可以适用。
3、当事人具有诉讼行为能力：合意选定法官是有关诉讼法上的积极行为，当事人须有诉讼能力，才能有效的进行选定法官的行为。这也是为了保障当事人的合法权利不被他人侵害。
4、须选定一定法官：合意选定法官审理民事案件，可以合意由一个法官进行审判，也可以合意由数法官(三人合议)来进行审判， (条例第二条)。但是无论选定一个还是数个法官都必须是选定了特定的法官来审判，而不可以只泛称选定某法院之某庭法官，未具体特定的不发生合意的效力。
意思表示自由，且达成一致，比如签订合同，是你我都能接受的内容才达成一致的意思表示，就是合意。
扩展资料
合意裁决是指仲裁庭根据双方当事人达成协议的内容作出的仲裁裁决。它即包括根据当事人自行和解达成的协议而作出的仲裁裁决，也包括根据经仲裁庭调解双方达成的协议而作出的仲裁裁决。
合意裁决的作用
合意裁决的作用在于为当事人自愿达成的和解协议提供法律的强制力保障，避免因一方当事人反悔或不执行和解协议造成的风险。由于国际商事仲裁裁决往往需要到外国执行，当事人将他们之间的和解协议转化为合意裁决的好处更加明显，因为有《纽约公约》可资利用。
合意裁决与根据案情作出的任何其他裁决具有同等的地位与效力。
参考资料来源：百度百科-合意裁决
本回答被网友采纳合意是指当事人双方意见一致。
合意选定的要件：
1、当事人间有合意的表示，合意选定法官是当事人间已经决定由何人为审理该项民事案件的法官有一致的意思表示，和私法上契约类似，但这种契约是以发生诉讼法上的效果为目的，性质上是诉讼行为。
此项合意，该条例没有规定必须履行一定的程式，书面或言词的约定都可以，但应有文书作为证明，保证该约定的明确和慎重，该条例第二条第四项定有明确规定。合意由诉讼代理人代为作出时，代理人必须有当事人的特别委托，以确保当事人本人之利益。
2、在第一审、第二审程序中：合意选定法官审判，一方面是为兼顾当事人之程序利益和实体利益，一方面是为节省司法资源，依原条例第二条第一项规定只可以合意选定受诉法院的独任审判法官审判第一审案件，也就是原来合意选定法官制度只限于第一审诉讼程序适用，2004年修正后的条例规定第二审程序也可以适用。
扩展资料
依我国《合同法》第二章 合意的范围的规定，所谓合意是指当事人对合同的主要条款在客观上意思表示一致。至于其主观上意思表示是否一致，实质上是意思表示是否真实的问题，属于确定合同效力的主观因素。
合同成立的根本标志是当事人的意思表示的一致，即达成合意。这首先要求当事人作出订约的意思表示，并通过要约和承诺等方式达成合意。
尽管这种合意的形成通常要经过要约与承诺这两个阶段，但这只是合同的成立方式，或者说是合同订立的过程，而不是合意本身，因此不能认为要约与承诺是合同的成立要件，合意才是合同的成立条件。
参考资料来源：百度百科——合意
本回答被网友采纳在现代民法中，合意被认为是由解释所确定的“表示内容的一致，而非内心意思的一致”。
合意是合同成立的最基本的条件。学者认为，“合意”一词源自罗马法，它当时是指合同当事人内心意思的一致，合意通常是指合同双方当事人作出意思表示并达成了一致的一种状态。它是合同法中最重要的组成部分，如果它被否定了，也就谈不上合同的内容、履行等等。
传统合同法理论认为，合同既然是双方当事人就各自的权利义务意思表示一致的产物，那么承诺就必须完全的、绝对的与要约的内容相一致，否则意思表示就不可能完全一致，就可能会出现一方当事人被未经其同意的义务所约束的情况。
扩展资料：
依我国《合同法》第二章 合意的范围的规定，所谓合意是指当事人对合同的主要条款在客观上意思表示一致。至于其主观上意思表示是否一致，实质上是意思表示是否真实的问题，属于确定合同效力的主观因素。
合同成立的根本标志是当事人的意思表示的一致，即达成合意。这首先要求当事人作出订约的意思表示，并通过要约和承诺等方式达成合意。
尽管这种合意的形成通常要经过要约与承诺这两个阶段，但这只是合同的成立方式，或者说是合同订立的过程，而不是合意本身，因此不能认为要约与承诺是合同的成立要件，合意才是合同的成立条件。
参考资料来源：百度百科——合意
本回答被网友采纳合意是指当事人双方意见一致。
实际上“协议”一词常常也就是指“合意”。大陆法学者通常用“意思表示一致”或“合致”的表述来概括这种合意。
合意是合同成立的最基本的条件。学者认为，“合意”一词源自罗马法，它当时是指合同当事人内心意思的一致，合意通常是指合同双方当事人作出意思表示并达成了一致的一种状态。它是合同法中最重要的组成部分，如果它被否定了，也就谈不上合同的内容、履行等等。
扩展资料
根据仲裁裁决的作出是否反映双方当事人的合意为依据，将仲裁裁决划分为合意裁决和非合意裁决。
合意裁决，是指仲裁庭根据双方当事人达成的和解协议或者调解协议所作出的裁决，其表现形式除裁决书外，还包括调解书。除此之外的其他裁决形式均为非合意裁决。合意裁决所据以作出的和解协议或者调解协议的合法性须经仲裁庭审查，故其内容并不完全等同于和解协议或调解协议。
划分合意裁决与非合意裁决的意义在于，可以鼓励双方当事人在自愿协商的基础上化解纠纷，最大限度地缓和双方当事人的冲突与对立情绪，有利于裁决的自觉履行。正因为如此，许多国家的仲裁法和国内仲裁机构的仲裁规则中均承认合意裁决。
参考资料来源：百度百科--合意
本回答被网友采纳