不能。
存款准备金制度是现代信用货币体系中最关键的制度。目的是限制商业银行信用扩张，构建可承受的最后金融防火墙，是任何一家中央银行工具箱中3大货币政策工具之一。
最早法定存款准备金的，我印象是美联储。背景是商业银行过分放贷后的挤兑危机。这也是为什么叫存款准备金的原因。
没有存款准备金的另一重要后果就是，货币供应会变得无限大！ 货币供应来至于央行负载，也称高能货币。最简单的世界中，高能货币*货币乘数就是货币供应量。高能货币属于央行负债，央行只有很小一部分控制力，货币乘数是存款准备金率倒数。如果存款准备金率=0，学过初中数学的都知道结果是什么。
当然，实际中，货币乘数中还包括漏金率，超额准备金率等，但这些央行更是无法控制，商业银行具有利益驱动的会尽量减小其超额准备金，极端情况就会变成：就算央行放弃主动负债，到一点点的被动负债都会让社会货币供应量变得非常大。
具体为什么，是怎样一个过程，等我哪天用空把书翻出来再打上来。有兴趣的同学也可以参看米什金大神的货币银行学。
如果真的是取消法定存款金制度，我建议连央行也一并取消算了。
话说回来，我觉得新闻有误读！！这哥们的原意应该是中国人民银行放弃把调整法定存款准备金率作为常用货币工具。也就是说，小川行长不要没事隔几个月就调存准，大家通过市场决定岂不美事。
事实上，这的确是川哥想干的。存准对货币量的影响就像吃巴豆一样，有点太猛了，一天内冻结或者释放千亿资金，这种过山车偶尔坐叫刺激，经常坐叫精神病院。但不是川哥神经病，是条件不成熟，具体的可以另开题讨论了。
新闻后半部分是符合经济学逻辑的，也是符合市场预期的。
不过也许是我学识不精，也许真的可以取消法定存准呢？商业银行全靠自觉，充满道德的按时检查备付情况，货币多时少发贷款，经济萧条时广发贷款…
还有，存款准备金和货币市场之所以关系这么强，是因为中国货币市场（同业市场）有一个重（zhu）要功能是资金的调剂，说白了就是有超额准备金的银行或者钱多的企业把钱借给不够的银行用来缴准备金。这也算是市场化不够的表现吧…
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考