美国那么强大，却在越南战争上输了，为什么？

Question

如题所述

Answer 1

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。
所以，美国的战败，和它是不是民主国家，没有必然联系。把苏联放在这个位置上，他一样要败，只不过落败的形式也许会有不同。

Answer 2

越南、朝鲜和一二战不一样，不是美国人民全力支持参战，只是高层一些人想打，一遍要顶着民众反战的压力一遍来打，简单美国无法在非正义战争中倾尽国力去打，也不会去打，因为倒退经济，如果美国是卫国战争倾尽国力去拼，结果参考不可一世的大日本帝国。

Answer 3

因为美国发动进行的是一场非正义战争，是不得人心的（包括美国国内人民），对越南军民来讲，在党的正确领导下，陷美军于人民战争的汪洋大海之中，还是毛主席那句名言：兵民乃胜利之本．

Answer 4

一 北越共产党背后有苏联 中国的强力支持 美国是在间接地对抗3个国家
二 美军以前没有太多的丛林战经验 所以在陌生的环境里吃了大亏本回答被提问者采纳

Answer 5

越南得到了中国游击战的精髓，是中国自愿教他们的，而且越南人对丛林战并不陌生。