不可抗力究竟能否适用情势变更原则？ 为什么有的书上写的可以包括情势变更，比如《合同法》第一百一十七

Question

不可抗力究竟能否适用情势变更原则？
为什么有的书上写的可以包括情势变更，比如《合同法》第一百一十七条第二款规定， “因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”。
但是《合同法解释二》第二十六条规定， “合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。
为什么这里面提到非不可抗力？这是说把不可抗力排除在外了吗？

Answer 1

我个人的理解是：

情势变更是指非不可抗力、非商业风险造成的重大变化，情势变更的主张需要通过法院来行使，需要法院的自由裁量，因为情势变更和商业风险的界限很难界定。

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的风险。如果发生不可抗力，当事人可以直接向合同对方主张，无需通过法院裁量。

欢迎交流。

Answer 2

首先，你要明白不可抗力的排除，并不能保证合同公平公证的履行，所以合同解释二，将一些非不可抗力，但是又会导致新的不公平的情况包容进来…其实质就是合同无效的条件之一：明显不公平的翻版！只不过看起来像不可抗力。例子我得找找，应该有。追问

快找快找，回头给你加分

追答

明天吧，互联网没有，我需要到专业网看看，加分不加的没关系，我对你这个问题也超级感兴趣，呵呵，你看书看的很细！赞一个！

还是度娘好啊~~~找了一份专门论述形式变更的大作，你看下，非常好的解答了你的问题
http://wenku.baidu.com/link?url=ywYzCgpR6gaJVAy2L-6qIe24aw9L3Sf-YwKwqP8C1TVvIfaL7PpvIhN9xqjYnuyKetGI5Y8PixRsPLYYQcQRacbR0j0Am_ct1eAynGgr5CO