从清朝嘉庆皇帝开始就开始衰败了,如何评价嘉庆皇帝?

如题所述

一个王朝中的皇帝面临后世压力最大的除了亡国之君外,怕就是哪些处于中间的皇帝了,清朝的嘉庆皇帝就是这样他个人作为皇帝其实已经算得上是兢兢业业了,可还是阻止不了国家的衰败,至于怎么去评价他,从嘉庆的一生中吸取教训和经验,那就是我们后人的责任和责任了。

 嘉庆皇帝之前被强行粉饰出来的康乾盛世压的他喘不过气来。

嘉庆皇帝其实是一个比较可怜的皇帝,因为自己头上有一个英雄无敌的父亲,乾隆皇帝本身不允许自己超越祖先,但同时也不允许后人超越他,在父亲留给他一个好国家的时候,他传到嘉庆手上却是一副烂摊子。

 一个封建帝国盛世的评选标准最主要的就是人口增长,但是康雍乾长达百年的时间中国人口到底恢复到多少了呢?  据资料统计,因为外来物种红薯,玉米的大量引进使得很多百姓能够在官府加大剥削的同时还能吃饱饭,我个人觉得清朝人口的增长很大一部分都是来自于这些高产作物,如果把这些玉米,番薯等粮食交到历代的汉人王朝手里做的未必没有他好。

 清朝老百姓的幸福感其实是很低的,当然这是现代研究幸福国家的角度,但是我们从后世中外的史料中可以发现,那个时期的中国人面黄肌瘦,眼光空洞无神,整天处于繁重的劳动中,这些外在表现不仅比不上古代的盛世,连明朝末年百姓也不如,但能吃饱饭是一个进步。  而可怜的嘉庆皇帝就是头顶着这样的盛世压力被一些后人指点不已,说是他没有振兴国家,把清朝带向了一条不归路。  嘉庆皇帝从即位到死亡的二十四年执政生涯都做了一些什么事情。

作为长寿皇帝乾隆的儿子,嘉庆是不幸的,但同时又是幸运的。幸运的是他作为小儿子,父亲的长寿熬死了前面的哥哥,不然还轮不到他做皇帝,不幸的是做了皇帝之后还要被父亲以太上皇的身份控制四年之久,实在憋屈。

 所以说嘉庆皇帝真正行驶皇帝权力是在乾隆死了之后的,真正统治大清二十年,做的第一件大事就是在父亲死后的第二个月就杀死了权臣和珅,但是对于国家大局似乎于事无补,哪些巨额财富也只是为国家财政多续几年命。  嘉庆时期的白莲教起义不断,在嘉庆皇帝外出打猎的时候还一度攻进京城外围,最后被皇太子率兵击退,从这里看嘉庆是一个不合格的皇帝,一国首都竟然防备不了几千匪徒,京城的防务到底烂到了什么样子。

 但是嘉庆皇帝同时也是一个想要有一番作为的人,他未在位期间目睹了乾隆时期的腐败,一上台就打击贪污腐败。 当时法律曾经一度严格到贪污万两银子就直接处死,而万两以下则是发配黑龙江,从这一点来看,他是有心做一个好皇帝的,只是时代不允许罢了,那个时期没有人能够支持他对王朝进行根本性质的变革。 

 嘉庆十年的川楚叛乱虽然被平定,可是却耗费了大量钱粮,据不完全统计耗费白银二亿两,这样的胜利不算胜利,只不过是避免了灭亡而已,真正国家强盛平息这些造反是不会如此大动干戈的。  总的来看,嘉庆皇帝是一个平庸之君,他是有心做事的,可是偏偏自己能力不超群,手下也没有英雄人物,以至于后面输给西方。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-26
嘉庆皇帝是一位很保守的皇帝,他作为守成皇帝没有问题,但是在国家国力日益衰落时,却创新不足,无法改变这个局面。
第2个回答  2021-01-26
我认为他非常非常有才华,但是并不应该杀和神,因为这样会导致自己的国库亏损。
第3个回答  2021-01-27
嘉庆还是比较有雄心壮志的,一上来就处死了大贪官和珅,并且评定了教派反叛,但是由于资质问题非常平庸。
第4个回答  2021-01-26
嘉庆皇帝缺乏的,就是一双能发现问题的眼睛和解决问题的勇气。大清王朝的不幸,就在于需要伟大人物的时候,坐在这个位置上的,却是一个平庸的好人。
相似回答