以成败论英雄是可取的正方观点是什么?

Question

如题所述

Answer 1

相关如下：

扩大“论”字的定义，不要局限于只有成功才是英雄这样片面的角度。更不要局限于只有成败才能“论”英雄，成败是评价标准的必要条件。

因为这个辩题摆明了，你说成功才算英雄，对面就举失败英雄的例子，你说失败才算英雄，对面就举成功英雄的例子，你说无论成败都是英雄，就证明了对方观点。

首先，你只有论证英雄之所以为英雄，是因为他们有成功/失败的经历，正所谓空谈误国，实干兴邦。成也好，败也罢，都是“实干”的结果，空谈是不会诞生成败的。

其次，既然是源于实干，那么为什么实干？因为我们学校的辩风比较复古，你让我找材料不是老三篇就是《钢铁是怎样炼成的》，就不细说了。

最后，千万记住成败不是“论”英雄的唯一标准，不是充分条件，而是必要条件。

辩论技巧：

1、借力打力：武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方．这种方法也可以运用到论辩中来。

2、移花接木：剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。

3、顺水推舟：表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。