他们之所以有如此结局主要是因为国家实力和帝王个人的能力不同。也就是这两点原因直接造成了两种不同的结局。
第一点原因就是国家实力相差悬殊。在土木堡之变后，明朝面临着瓦刺骑兵的进攻，可以说处境非常危险。但是令瓦茨奇并没有想到的是，明朝之所以面对他们的进攻却丝毫不紊乱。要知道当时明朝可以说处于最强盛的时期国库是非常充裕的，所以明朝当时的军事实力是非常强的。但是到了崇祯年间则不一样，由于官员严重腐败的原因，造成了国库严重亏空。即使当时崇祯皇帝杀掉了魏忠贤，依旧没有解决国库问题。所以没有了充裕的后勤保障之后再面临着敌人的进攻时崇祯皇帝军队当然无法抵抗。
第二点原因就是帝王统治能力上的差异。如果一个帝王有能力的话，那么这个国家绝不会衰败下去，可以说君王的行为影响着一个国家的发展。当时朱祁钰手下有贤臣帮他解决危机。由于崇祯皇帝当时非常的多疑，所以非常不信任他手底下的这些大臣们。在面临着如此危急的形势时，他依旧选择杀掉辽东的那些官员们。
可以说就是这两点原因的综合作用之下，才导致了两个人面对的是不同的结局。时代造就人才，两个人处于的时代不一样，作为自然也就不一样。如果当时崇祯皇帝可以选择多信任他手底下的那些大臣们一点，那么就将是不同的结局。
朱祁钰和崇祯同样面对明朝存亡危机，为何一个成功另一个失败
历史大学堂
发布时间：06-1717:03优质原创作者
在常见的武侠小说中，主角一旦遇到危险，必定有高人来救，随即还可能出现一段奇遇，获得武功秘籍之类。一朝政权在危急关头是否有高人来营救呢？答案则不尽相同，有的时候现实比小说更加戏剧化，就好比土木堡之变后，朱祁钰登基为帝，于谦挺身救援北京城。
有的时候现实则很残酷，就好比李自成攻入北京城，崇祯皇帝只能自杀殉国。那么为什么同样是皇帝，情况同样迫在眉睫，结果却截然相反呢？
图1 土木堡之变 过程
国家实力相差悬殊土木堡之变后，明帝国面临空前危机，瓦剌骑兵就在京城腹地，随时都可以发起进攻。1449年，明帝国刚经过仁宣之治，国家正是最强盛的时期，国库钱粮充足，百姓安居乐业。偏偏出了大太监王振，一番错误指挥才酿成了土木堡之变。
随即出现了京城防御空虚，瓦剌军队趁虚而入。跟崇祯朝对比，当时的国家实力很强，根本不是瓦剌可以轻易攻取的。为什么瓦剌在土木堡之变后没有直接进攻京城，而是在周边打草谷，太师也先最初来的目的不是灭亡明朝，因为他畏惧明帝国的实力，战争初期的顺利也是也先没有想到的。
抢了就跑是游牧民族的特色，瓦剌也一样，只不过歪打正着碰到了不懂指挥的王振，就好像瞎猫碰到死耗子，取得了土木堡之战的胜利。当时参加土木之战的明军有20万，大部分士兵被击溃，死伤惨重。
图2 于谦（1398年5月13日－1457年2月16日）
就算如此，兵部尚书于谦还可以在短短两个月内，组织起相当规模的战斗力，可以看出当时的明帝国的实力之强大。崇祯时期则不然，国家机器经过长时间的磨损、消耗，运转能力已大不如前，各种弊病都显现出来。
贪吏严重，往往下拨军饷，钱在到士兵手中之前就被官员们瓜分干净了。军屯制度基本作废，大量土地都被富绅和高级军官占据，小兵有的时候连口饱饭都吃不上，更别提打仗了。
在崇祯年间，国库亏空严重，税收出现大问题，杀掉魏忠贤并没有解决国库问题。而军兵的粮饷则长期亏欠，想来只有袁崇焕的关宁铁骑还算是有饷开，有饭吃，其他军兵经常是几个月不发工资。实力决定了国家较量的胜败，哪怕你有再高明的谋士，再厉害的将军，但你没有充足的钱粮，没有强力的后勤支持，战争是无法取胜的。
崇祯作为亡国之君，有一定的必然性，一个政权的衰亡，有的时候不是人力可以抗衡的。而明代宗时期，国家实力尚可，并在于谦的领导下击败了也先的进攻。
图3 魏忠贤（1568年－1627年）
皇帝的统治能力差异一国的君主是国家的最高领导人，他的行为影响着国计民生，上至军国大事，下至百姓吃喝，都受到皇帝的影响或者控制。帝王的统治水平高低则直接关系到国家兴亡，好比成祖朱棣创造了永乐盛世，这跟他个人的能力有很大关系。
再好比晋武帝司马炎，册立了问题太子司马衷，还选了贾南风为太子妃，直接或者间接导致了八王之乱，西晋灭亡。可见皇帝的水平关系巨大。明代宗朱祁钰是朱祁镇的弟弟，而从他的表现来看，朱祁钰比他哥哥的治国水平高不少。
朱祁钰启用了大臣于谦，是朱祁钰在危机时刻选择了保卫京城，而没有选择南迁。再看看朱祁镇，他宠信太监王振，导致土木之变，之后复辟后还杀掉了功臣于谦，实在和英宗的庙号不太相符。
图4 崇祯皇帝，朱由检（1611年—1644年）
我们再看看崇祯皇帝，他性格多疑，对手下将领大多不太信任，跟万历的性格相反。万历皇帝基本上是用人不疑，比如李如松常年有人弹劾，但万历依旧对其深信不疑，最终取得了朝鲜战争胜利。
崇祯性格存在缺陷，当时辽东局势紧张，努尔哈赤和其子孙虎视眈眈，而朝廷则一直在杀辽东的高官，以至于很少有人再敢去辽东任职。崇祯之后还杀掉了袁崇焕，从此辽东防卫就处于无人值守状态。
崇祯十二年，在崇祯的授意下，卢象升孤军深入清军，但没人出兵救援，一代名将就此陨落。史料记载“卢象升在庄烈帝时，岂非不世之才，乃困抑之以至死，何耶！”在崇祯在位时期，内阁首辅改换频率非常高，且大多有名无实，这都跟崇祯自身能力有关，可以看出一代君王对国家有多么重要。
图5 明末辽东形势图
国情不同，面对的敌人不同崇祯时期，面对大量自然灾害，不仅仅有蝗灾，还有瘟疫等灾难，民不聊生、食不果腹。史料记载“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无”。
本身崇祯时期的各种状况就没有停过，内忧外患全都有，起义军全国大规模兴起，以高迎祥、张献忠、李自成等为首，辽东女真部落完成了统一，开始南下入侵中原。所谓“苍蝇不叮无缝蛋”，如果君臣同心，上下齐力，断不可能让内乱搞成无法收拾的局面。
而内忧必定导致外患，近代的鸦片战争、甲午海战等都是源自清朝统治内部的腐败。再比如东晋时期的淝水之战，为何谢安8万北府兵可以战胜苻坚80万军兵，其主要原因就是当时东晋政治清明、君臣勠力同心，且有名臣坐镇，岂有不胜之理。
朱祁钰继位后的北京保卫战是抵御瓦剌的进攻，而大明内部没有农民起义，也没有内患和大规模自然灾害。双线作战和单线作战承受的压力可不一样，并且朱祁钰还有于谦、石亨等人坐镇，取胜几率很大。
图6 朱祁钰（1428年—1457年），即明代宗
再从兵力上分析，北京保卫战的明军大约20万，而也先的部队也就5、6万人。崇祯末期，李自成的兵力有百万之众，而皇太极、多尔衮的兵力也在7、8万左右，且都是精锐骑兵。各种原因交织在一起，崇祯是必败无疑。
在生死存亡面前，高人不会那么巧能帮到你，等待别人来救不如自己拯救自己。实力是一切斗争的决定性因素，没有实力的聒噪毫无意义。
文：九鱼亭
参考文献：《明史》
本回答被网友采纳在常见的武侠小说中，主角一旦遇到危险，必定有高人来救，随即还可能出现一段奇遇，获得武功秘籍之类。一朝政权在危急关头是否有高人来营救呢?答案则不尽相同，有的时候现实比小说更加戏剧化，就好比土木堡之变后，朱祁钰登基为帝，于谦挺身救援北京城。
有的时候现实则很残酷，就好比李自成攻入北京城，崇祯皇帝只能自杀殉国。那么为什么同样是皇帝，情况同样迫在眉睫，结果却截然相反呢?
国家实力相差悬殊
土木堡之变后，明帝国面临空前危机，瓦剌骑兵就在京城腹地，随时都可以发起进攻。1449年，明帝国刚经过仁宣之治，国家正是最强盛的时期，国库钱粮充足，百姓安居乐业。偏偏出了大太监王振，一番错误指挥才酿成了土木堡之变。
随即出现了京城防御空虚，瓦剌军队趁虚而入。跟崇祯朝对比，当时的国家实力很强，根本不是瓦剌可以轻易攻取的。为什么瓦剌在土木堡之变后没有直接进攻京城，而是在周边打草谷，太师也先最初来的目的不是灭亡明朝，因为他畏惧明帝国的实力，战争初期的顺利也是也先没有想到的。
抢了就跑是游牧民族的特色，瓦剌也一样，只不过歪打正着碰到了不懂指挥的王振，就好像瞎猫碰到死耗子，取得了土木堡之战的胜利。当时参加土木之战的明军有20万，大部分士兵被击溃，死伤惨重。
于谦(1398年5月13日-1457年2月16日)
就算如此，兵部尚书于谦还可以在短短两个月内，组织起相当规模的战斗力，可以看出当时的明帝国的实力之强大。崇祯时期则不然，国家机器经过长时间的磨损、消耗，运转能力已大不如前，各种弊病都显现出来。
贪吏严重，往往下拨军饷，钱在到士兵手中之前就被官员们瓜分干净了。军屯制度基本作废，大量土地都被富绅和高级军官占据，小兵有的时候连口饱饭都吃不上，更别提打仗了。
在崇祯年间，国库亏空严重，税收出现大问题，杀掉魏忠贤并没有解决国库问题。而军兵的粮饷则长期亏欠，想来只有袁崇焕的关宁铁骑还算是有饷开，有饭吃，其他军兵经常是几个月不发工资。实力决定了国家较量的胜败，哪怕你有再高明的谋士，再厉害的将军，但你没有充足的钱粮，没有强力的后勤支持，战争是无法取胜的。
崇祯作为亡国之君，有一定的必然性，一个政权的衰亡，有的时候不是人力可以抗衡的。而明代宗时期，国家实力尚可，并在于谦的领导下击败了也先的进攻。
魏忠贤(1568年-1627年)
皇帝的统治能力差异
一国的君主是国家的最高领导人，他的行为影响着国计民生，上至军国大事，下至百姓吃喝，都受到皇帝的影响或者控制。帝王的统治水平高低则直接关系到国家兴亡，好比成祖朱棣创造了永乐盛世，这跟他个人的能力有很大关系。
再好比晋武帝司马炎，册立了问题太子司马衷，还选了贾南风为太子妃，直接或者间接导致了八王之乱，西晋灭亡。可见皇帝的水平关系巨大。明代宗朱祁钰是朱祁镇的弟弟，而从他的表现来看，朱祁钰比他哥哥的治国水平高不少。
朱祁钰启用了大臣于谦，是朱祁钰在危机时刻选择了保卫京城，而没有选择南迁。再看看朱祁镇，他宠信太监王振，导致土木之变，之后复辟后还杀掉了功臣于谦，实在和英宗的庙号不太相符。
崇祯皇帝，朱由检(1611年—1644年)
我们再看看崇祯皇帝，他性格多疑，对手下将领大多不太信任，跟万历的性格相反。万历皇帝基本上是用人不疑，比如李如松常年有人弹劾，但万历依旧对其深信不疑，最终取得了朝鲜战争胜利。
崇祯性格存在缺陷，当时辽东局势紧张，努尔哈赤和其子孙虎视眈眈，而朝廷则一直在杀辽东的高官，以至于很少有人再敢去辽东任职。崇祯之后还杀掉了袁崇焕，从此辽东防卫就处于无人值守状态。
崇祯十二年，在崇祯的授意下，卢象升孤军深入清军，但没人出兵救援，一代名将就此陨落。史料记载“卢象升在庄烈帝时，岂非不世之才，乃困抑之以至死，何耶!”在崇祯在位时期，内阁首辅改换频率非常高，且大多有名无实，这都跟崇祯自身能力有关，可以看出一代君王对国家有多么重要。
明末辽东形势图
国情不同，面对的敌人不同
崇祯时期，面对大量自然灾害，不仅仅有蝗灾，还有瘟疫等灾难，民不聊生、食不果腹。史料记载“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无”。
本身崇祯时期的各种状况就没有停过，内忧外患全都有，起义军全国大规模兴起，以高迎祥、张献忠、李自成等为首，辽东女真部落完成了统一，开始南下入侵中原。所谓“苍蝇不叮无缝蛋”，如果君臣同心，上下齐力，断不可能让内乱搞成无法收拾的局面。
而内忧必定导致外患，近代的鸦片战争、甲午海战等都是源自清朝统治内部的腐败。再比如东晋时期的淝水之战，为何谢安8万北府兵可以战胜苻坚80万军兵，其主要原因就是当时东晋政治清明、君臣勠力同心，且有名臣坐镇，岂有不胜之理。
朱祁钰继位后的北京保卫战是抵御瓦剌的进攻，而大明内部没有农民起义，也没有内患和大规模自然灾害。双线作战和单线作战承受的压力可不一样，并且朱祁钰还有于谦、石亨等人坐镇，取胜几率很大。
朱祁钰(1428年—1457年)，即明代宗
再从兵力上分析，北京保卫战的明军大约20万，而也先的部队也就5、6万人。崇祯末期，李自成的兵力有百万之众，而皇太极、多尔衮的兵力也在7、8万左右，且都是精锐骑兵。各种原因交织在一起，崇祯是必败无疑。
在生死存亡面前，高人不会那么巧能帮到你，等待别人来救不如自己拯救自己。实力是一切斗争的决定性因素，没有实力的聒噪毫无意义。
因为这两个时期国力并不是那么的对等，甚至可以说这两个时期的国力相差是非常大的。
当时明朝帝国面临着非常大的危机，瓦刺骑兵一直盘踞在京城的腹地，随时都可能向大明王朝进行进攻，而这一切都是因为土木堡之变。当时，明帝国刚刚完成了仁宣之治，本来应该是国力最为强盛的时期，百姓的生活眼见着蒸蒸日上，可是当时却因为太监王振的一番错误的指挥，而直接导致土木堡之变，发生也正是因为这一次变动，而导致出现了京城里面防御空虚，所以便被瓦斯骑兵趁虚而入了。再对比一下崇祯时期，当时国内一样也非常的强盛，同时也非常的兼顾，所以瓦斯骑兵根本无法攻入。
在崇祯和朱祁钰时期，同样都面临瓦刺的威胁，但是当时瓦刺骑兵却不能够攻入的原因，便是畏惧大明帝国真正的实力，瓦刺自己也没能料到土木堡之变会这么的顺利，本来他们作为游牧民族最常见的招数就是抢完了赶紧跑，只不过当时王振作为一名深宫内院的太监，并不懂得怎么指挥战役，所以歪打正着的就碰上了瓦刺骑兵这种骁勇善战的民族，也导致他们土木堡之战异常的顺利。
当时整个大明王朝参加土木之战的士兵满打满算有大约20万人，很多的士兵在战场上就被击溃了，非常的惨烈，不过后来于谦仍然可以在短短的两个月内就重新组织起了另外一支战斗军队，也由此我们可以看出国力是有多么的充沛了。但是在崇祯时期却不是这样的，因为那个时候的国家已经经历过非常多的磨难，消耗了不少的兵力和财力，各种体制的弊病都已经逐渐的显现出来了。
最重要的就是士兵打仗可是却拿不到钱，钱全部被官员瓜分得一干二净，那个时候，这些打仗的士兵，连口饱饭都吃不上，更别提应有的奖赏和补偿，所以他们也便没有精力去上场打仗了。