刘备死前的托孤遗言非常清楚，怎么就成了难解的“历史谜团”？

Question

刘备的托孤遗言为何成了谜团？

Answer 1

这是因为《三国演义》对诸葛亮的刻画过于伟岸，以至于人们都愿意让诸葛亮当皇帝去平定天下。我们先看《三国志》里面对刘备白帝城托孤这一段是怎么描写的：谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”

产生谜团争议的矛盾点在于“君可自取”这四个字上面，刘备是真的想让诸葛亮取而代之吗？我个人认为这是显然不可能的，恰恰相反这是一种警示，告诉诸葛亮不要像曹丕一样篡汉。

其实这类似的话语不仅仅是刘备说过，根据《三国志》裴松之所注引《吴历》的说法，孙策临死前对张昭这样说：“若仲谋不任事者，君便自取之。”毫无疑问这也是一样的例子，但是为什么后人没有人去扭曲孙策的意思呢。

因为在后世大家都认为，刘婵是昏庸无能的君主，但是孙权不一样。还要更重要的原因，就是《三国演义》对诸葛亮近乎于妖的描写太过高大伟岸，以至于后人读《三国演义》都恨不得诸葛亮可以当皇帝，好像这样就可以赢得天下了一样。但是事实显然不是那么简单的，在三国争霸的过程中，最主要的其实还是综合国力的比拼，仅仅依靠奇谋可能取得一时的胜利，但是无法影响全局。当时蜀国的发展基础实在是太过于贫瘠了，丢失荆州以后的蜀国，仅靠益州一地又怎么能与有九州之地的曹魏政权抗衡呢?

Answer 2

按理说刘备死后，应该是足智多谋的军事诸葛亮的天下，谁知竟是刘禅继位了。

Answer 3

主要是君可自取，这四个字上。这个让后人是很难理解刘备的心态，到底是给不给诸葛亮呢？

Answer 4

因为刘备和诸葛亮说若是刘阿斗不行可以取而代之，这是一件让人非常费解的事情。

Answer 5

因为在三国演义里面刻画出来的人物形象，诸葛亮是一个非常伟岸的人物，大家都希望是由诸葛亮去称帝，但是最后却由昏庸的刘禅继位了，所以说大家认为这是一个谜。