《三国志》与《三国演义》的不同，具体例子！！！

Question

要有具体例子说明！！

Answer 1

两者差别很大。

《三国志》是史书，内容是信史，也就是真正的历史原貌。

《三国演义》是小说，主要内容是作者为塑造人物而虚构的情节，也包括一些野史和民间传说。

例如：
从史书《三国志》较客观的记载来看，刘备的政治军事成就显然不如曹操，刘备与曹操更加不是什么正义与邪恶的化身。是小说《三国演义》把这两人写成了正反派。

至于《三国志》中真正的诸葛亮，更加没《三国演义》中写得那么神，赤壁之战的所谓“连环计”，根本是没有的事，火攻的战术是黄盖想出来的，跟诸葛亮没半点关系。

《三国演义》中“三气周瑜”，是典型的虚构，正史中没有。从史实角度来讲，以当时刘备仰人鼻息的程度，诸葛亮根本挨不上周瑜的边，没有资格参与主要谋略的制定，想气也气不着周瑜。而且据《三国志》记载，周瑜为人“性度恢廓”（本性宽容，度量大。）并不是《三国演义》中那种小器鬼，要不人家怎么能统领数十万水军呢。

《三国演义》中“借东风”这一情节，也是根本不可能发生的事情。军队之中，最忌装神弄鬼。因为《孙子兵法》主张“禁祥去疑”，禁止一切迷信活动，以免祸乱军心。这是很基本的军事原则，像周瑜那样的军事家不可能犯这种低级错误，被诸葛亮一忽悠，就同意开坛作法。

小说，有一个根本性质，那就是“虚构”。写小说的目的是塑造典型的人物形象，利用这些形象来反映一定的社会现实及作者本人对社会问题的看法。所以，小说里的内容不可全信，因为那是经过作者加工的。而史书，大部分内容是真实的，这就是根本差别。

Answer 2

《三国志》是史书 里面的情节都是真实的，对于人物的描写没有过多的个人情感 而《三国演义》是 小说 里面很多情节都是根据《三国志》的，且对于人物的描写 里面也放了很多作者本身的情感。
例：对于三顾茅庐事件 《三国演义》写了2个回合，主要说明 诸葛亮的清高与高傲 而《三国志》只用简短的1句话“凡（总共）三往，乃见”
所以说《三国演义》对于一些特别的事件可进行适当加工描写 而《三国志》必须写实本回答被网友采纳

Answer 3

三国演义是小说，里面很多东西都是虚构的，比如借东风，三气周瑜，草船借箭等等，而三国志记载的是历史，比较真实

Answer 4

《三国志》是史书 里面的情节都是真实的，对于人物的描写没有过多的个人情感 而《三国演义》是 小说 里面很多情节都是根据《三国志》的，且对于人物的描写 里面也放了很多作者本身的情感。
比较准确,作者在选才上很严谨,可靠

Answer 5

譬如 华容道关羽义释曹操.并非有此事 曹操败走之后.东吴和西蜀联合派兵去追的