民间借贷和非法集资是不是同一法律关系

Question

如题所述

Answer 1

　　民间借贷和非法集资不是同一法律关系。非法集资涉及刑事责任，而民间借贷纠纷仅是民事责任。
　　民间借贷和非法集资，一直以来纠缠不清，难以划分明确的法律界限。在民间借贷纠纷中，经常出现非法集资的情况，这种现象目前比较普遍。但是两者之间的法律关系区别是：民间借贷只存在于正常的双方主体之间，用于经营生产或者其他用途，意图比较明确，同时对象比较特殊，一般在普通朋友、同事、亲戚之间发生。而非法集资体现了一种吸收和存储的功能，会破坏金融秩序。比如有一方吸收了公众的存款，按照高额利息存储后再对外进行借贷，赚取一定的利差，破坏了金融机构的秩序。
　　2010年12月，最高人民法院曾出台《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该《意见》指出，人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当将案件移送公安机关或者检察机关。8月6日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称规定)出台时，又对此问题进行了重申。这里即应用了“先刑事后民事”的原则。

Answer 2

如果借贷与集资是同一个事情，属于同一法律关系。同一批人，同一笔钱，同一个事情，三同。

Answer 3

民间借贷属于民事纠纷，非法集资属于刑事犯罪，他们要受不同的法律调整，民间借贷属于民事纠纷，要受民法通则、民诉法的规定办理，非法集资属于刑事犯罪，要按照刑法和刑诉法的规定办理。

Answer 4

不一样哦！民间借贷，泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济主体之间的资金借贷活动。民间借贷具有制度层面的合法性，是正规金融有益和必要的补充。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。非法集资是未经有关部门依法批准， 包括没有批准权限的部门批准的集资；有审批权限的部门超越权限批准集资，即集资者不具备集资的主体资格，承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外，也有实物形式和其他形式；向社会不特定的对象筹集资金。这里\“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人；以合法形式掩盖其非法集资的实质。本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

不是的。。。。