是的，8月20日，“操场埋尸案”被害人亲属委托律师发布声明，称“操场埋尸案”改编电影《操场》未获授权，将择日起诉片方。
记者从代理律师和家属处了解到，邓世平妻子谭春华在获悉《操场》电影即将开拍后，联想到“16年前邓世平埋尸操场的惨烈场面”，抑郁病发，送医急救，曾“接受心理治疗”，截至发稿时，身体已无大碍。
邓世平的女儿邓雪此前向记者透露，最近两年，他们一家人都在转移注意力，努力过上平静的生活，但是，此前就有导演编剧来了解过案件的详细情况和细节，再次进入情节，让他们“肯定又会勾起痛苦回忆”。
出品方律师称改编新闻题材不需要授权
8月13日，《操场》导演阿年通过出品方漫光年影业官博回应，称剧本体现了本案的基本原貌，经过各个部门的复查、同意，并无扭曲事实、胡编乱造，他表示会秉承客观、真实的创作理念，接受社会各界的监督，并公布了律师的联系电话。
8月16日，记者根据阿年导演的声明中公布的律师电话，采访了北京恒都（南京）律师事务所主任席超，对方就电影《操场》面临的争议做出回应。
将真实案件改编成影视作品，是否需要得到被害人家属的授权？北京恒都（南京）律师事务所主任席超回应，“操场埋尸案”是一个新闻题材，（改编）不需要授权，如果家属有什么要求可以跟剧组提出来。
席超从著作权的角度加以解释，如果（操场埋尸案）由一位记者进行深度采访或跟踪报道，那么这个著作权的享有者是记者；如果多家媒体进行了集中采访、持续跟踪、集体报道，那它不是某一个记者个人的专项的著作权，当然不存在授权问题。“《著作权法》对此有明确规定，来源于新闻媒体公开报道的事件，不作为著作权保护的范围。”
“担心电影改编得不好，不知道剧情是不是实事求是”，这是得知电影《操场》正在选角之后，邓世平女儿表达的担忧。她说自己保持中立态度，毕竟父亲的案子曾经轰动一时，别人想拍电影，他们也阻挡不了，但是，他们对这部电影最起码的要求是“内容实事求是就行了”。
谈及被害人家属担心的名誉权侵权问题，席超律师回应，电影《操场》改编自司法裁判的案件，其主题是弘扬公安队伍扫黑除恶的一身正气，展现完成中央部署的扫黑除恶的专项斗争成果，宣扬法制社会的安定局面，“请受害者家属放心，不可能去对他进行贬损，会尊重《民法典》保护的肖像权、名誉权、姓名权等等”。