个人认为，邓艾战功大于司马，但是打仗层面上，可能略逊一筹。
在打仗上，可以说是相差仿佛，在内政上，司马懿却可以说是完胜的。
邓艾只有在灭蜀之战中，算是一个方面军首领的地位，在前期几乎都是以部将身份参战；司马懿在曹睿时期，几乎就是魏之长城——扬州，荆州，雍州，幽州，几乎都活跃着司马懿的身影。
邓艾灭蜀，除了行军之难，所遇到的抵抗较少，因此获得全功；司马懿虽然灭孟达公孙渊这种看起来不那么大的成果，但是面对诸葛亮，却是一场场硬仗——输了战术，没输战略。况且之后的辽东战役更是漂亮——经营了三四代的公孙家，就这样被一举荡平。
司马懿的政治方面，我希望可以脱出“三马食槽”的所谓阴谋来说事情。当然也不拿陨石坠落的晋书来说事，就看三国志中的一点吧：
吾今当征贼，欲守之积年。其以尚书令颍乡侯陈群为镇军大将军，尚书仆射西乡侯司马懿为抚军大将军。若吾临江授诸将方略，则抚军当留许昌，督后诸军，录后台文书事；镇军随车驾，当董督众军，录行尚书事；皆假节鼓吹，给中军兵骑六百人。（魏书·文帝纪）
什么意思很明白，曹丕出征，让司马懿镇守后方，不仅督军，亦督政。这个权力，是比汉末时期的荀彧大的，在军政两方面维持运行，是需要很强的政治能力的。
（但是，我仍然认为荀彧政治能力高于司马懿。因为荀彧处理政事，是从非常艰难的时期开始的，而曹丕时期，具有比较完备的官僚体系可以辅佐司马懿；荀彧还要处理汉室和曹家之间的关系，司马懿时汉室却已经不存在了）
而邓艾的政治能力，体现在【一方】上，无论是建言屯田开渠，还是开发荒田，都是可以算作一个高能力的【太守】，和司马懿荷国之重还是稍逊一筹的。
（更何况，邓艾只是建言，实际推动实施的是司马懿，所以这份功劳，是不是也要分给司马懿一部分呢）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考