为什么电影拍摄要使用胶片?

如题所述

胶片能够更加细腻地体现场景的细节和氛围,在色彩\光线变化\影调等各个方面都比数码能够包容的程度更高;胶片冲印的效果必须要能满足电影院的大屏幕,数码在这方面很难与胶片相比;再次,胶片对摄像师和洗印厂的技术要求都相当高,并且没有重来的机会.所以能够使用胶片拍摄电影,是对摄像师和洗印厂专业技术的肯定,当然,如果效果很好,那更是对他们专业水准的直接证明.

因为它光学性能、物理性能、化学性能都很好,符合电影摄影的需求,是十九世纪末人们能找到的最理想材料。当然它不完美,因为硝化纤维最大的缺陷是易燃易爆,不安全,所以后来人们用醋酸片基、聚酯片基替代了硝酸片基,但本质上「胶片电影」的工作原理并未变化。

作为一种新媒介,虽然数码以替代胶片的姿态飞速发展,但事实上它仍不够成熟。其相关理论学说,其所持有的态度和价值以及其社会意义都尚不完善,与其说它不足以完全替代胶片,更不如说它们是两种不同的媒介。


虽然数码的分辨率最高已达 7K,但就连 6K 的细节要求也尚无镜头能够满足,同时 4K 的平民化也说明了数码发展的根源更倾向于商业。尽管数码在张牙舞爪地发展,数码制作的影片也越来越多,但是我们却发现能够升华电影艺术的作品比例反而在降低,而这无疑就是大把好莱坞导演在一个如此商业化和数码化的时代还拼命拥护胶片制作和胶片尊严的最主要原因。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-18

为什么电影拍摄要使用胶片?

摘要:在这个数码大行其道、胶片渐渐淡出市场的时代,这个 4K 开始平民化、更高分辨率录像设备频频出现的时代,为什么电影拍摄还是要使用胶片呢?


作为一种新媒介,虽然数码以替代胶片的姿态飞速发展,但事实上它仍不够成熟。虽然数码的分辨率最高已达 8K,但就连 6K 的细节要求也尚无丰富的镜头可供选择,同时 4K 的平民化也说明了数码发展的根源更倾向于商业。

尽管数码在不断地发展,数码制作的影片也越来越多,但是我们却发现能够升华电影艺术的作品比例反而在降低,而这无疑就是大把好莱坞导演在一个如此商业化和数码化的时代还拼命拥护胶片制作和胶片尊严的最主要原因。
胶片具有的优势使得电影导演不愿意放弃它,具体说来,胶片主要有以下三点优势:
1. 拍摄优势
首先,用胶片拍摄会有种庄严感,对拍摄现场的要求会更为严格。其次,对剪辑师来说这些因反复录制而产生的海量数据也是一场灾难。


2. 放映优势
所谓胶片的感觉很抽象,但是看完一部用放映机放映的 35mm 胶片电影后,就会感受到那种非常人性化、自然、随性、舒畅的质感及感动。
胶片放映机放出的是一张张单独的照片,当这些照片被 24fps 地连贯放映,我们就会在脑海中合成这些画面,用 Quentin Tarantino 的话说就是:" 我们看到的电影,一直都只是我们脑内制造的幻觉,是一种舒服的感受。"


3. 数据库保存与管理的优势
随着各种各样格式的出现,每年电影公司都在给存储的电影数据转换格式,先是变成 SD,再转成 HD,现在又把数据转换成2K、4K、蓝光、mp4、avi、mkv 等等。每年都有新片和需要数码化的旧片,加上存储格式本身的不断更新都给数据库的文件管理提高了难度。
除此之外,在转换过程中对影片的筛选也可能造成不可挽回的数据流失,对存储器的保养也会花去不菲的成本。但是胶片却不存在这些问题,胶片本身既是拍摄格式也是储存格式,一饼 35mm 胶片在正常情况下可以保存 100 年,而且只要有一点光就可以看到画面。

这就是为什么纵使数码是当下趋势,胶片依旧无法被完全替代的原因。

第2个回答  2020-09-18
为什么电影拍摄要用胶片,站在二十一世纪的今天来回答这个问题,和在一百多年前电影摄影术刚发明时回答,答案将是截然不同的。

首先:

   胶片能够更加细腻地体现场景的细节和氛围,在色彩\光线变化\影调等各个方面都比数码能够包容的程度更高;胶片冲印的效果必须要能满足电影院的大屏幕,数码在这方面很难与胶片相比。

再者:

   胶片对摄像师和洗印厂的技术要求都相当高,并且没有重来的机会.所以能够使用胶片拍摄电影,是对摄像师和洗印厂专业技术的肯定,当然,如果效果很好,那更是对他们专业水准的直接证明。 

最后:

    按照电视节目的采样标准,按COMPONET复合影象格式采集素材,一般大小为4分钟一个G.这样计算下去,一个十分钟的节目至少需要40-60分钟的素材,也就是需要10-15个G的空间.这样你也可以想象一下,如果按照电影的高清晰度标准要求和片比进行数码摄制,你所需要准备的硬盘空间到底应该有多大,在现实生活中是否行得通. 



总结一下,为什么是胶片?因为它光学性能、物理性能、化学性能都很好,符合电影摄影的需求,是十九世纪末人们能找到的最理想材料。当然它不完美,因为硝化纤维最大的缺陷是易燃易爆,不安全,所以后来人们用醋酸片基、聚酯片基替代了硝酸片基,但本质上「胶片电影」的工作原理并未变化。



第3个回答  2020-09-18

随着数码行业的发展,观看电影成为了人们的一种娱乐休闲方式,那么为什么电影拍摄要使用胶片?下面我们一起来分析下。具体说来,胶片主要有以下三点优势:

拍摄优势

胶片拍摄让人感到庄严,这不仅是关乎面子的问题,更是关乎创作者的重视程度的问题。数码带来了便捷,无尽的对快速的追求,也带来了混乱。人总是贪婪的,这点在数码的发展上也看的出来的,最初的便捷,仿佛成了罪恶的起源。胶片的秩序正在离开,但是数码的秩序却尚未建立,因此仍延续使用前者秩序的数码是无法实现利益最大化的。

放映优势

胶片放映机放出的是一张张单独的照片,当这些照片被 24fps 地连贯放映,我们就会在脑海中合成这些画面,用 Quentin Tarantino 的话说就是:" 我们看到的电影,一直都只是我们脑内制造的幻觉,是一种舒服的感受。"

不管怎样,作为两种独立的媒介,胶片和数码都拥有其不同的表现手段,也各自拥有作为媒介的一系列符号和内涵。尽管老一代的电影人很执着于胶片,但毕竟数码的拍摄放映也已独立,所以应该考虑的不是应该用胶片还是数码,而是这一部电影更适合哪种表现手段。比如《Sin City》的拍摄就是在胶片时代所不能想像的。

数据库保存与管理的优势

一部 90 分钟的剧情片剪辑完毕后差不多需要 15T 至 120T 的空间,可想一部电影有多大。这些数据的保存及格式转换都是问题。胶片本身既是拍摄格式也是储存格式,一饼 35mm 胶片在正常情况下可以保存 100 年,而且只要有一点光就可以看到画面。

胶片制片的没落并非很久之前的事,作为传统的媒介它仍然拥有自己的优势,也正是这些优势使得胶片至今尚未被数码完全取代。

第4个回答  2019-10-11
首先,电影工业,基于艺术创作下的工业生产。电影摄影的基础也建立在光学,化学,电器和机械的基础之上。胶片是记录,保存,批量复制影像的介质。单纯从介质的角度上说,胶片在电影诞生后的绝大部分时间内,是理想,并且唯一的记录手段。
相似回答