在光滑水平面上做匀速直线运动的物体,没有力做功这句话为什么是正确的?

Question

假如说这个物体在光滑的水平面上受到一对平衡力的作用,那么就有两个力在做功,只不过相互抵消了吧.怎么说没有力在做功。假如把这个场景旋转90度，就是匀速提起一个物体，重力和提力也是一对平衡力，难道说提物体的力也没有做功?

Answer 1

1、提问的问题：

先看受力图：

做功有两个必要因素，一是有力作用在物体上，二是物体在力的方向移动了距离。

光滑水平面上做匀速直线运动的物体，只受到这一对平衡力，因为物体没有在竖直方向移动距离，因此这两个力没有做功、

2、补充的假设问题：旋转90度，就是匀速提起一个物体，重力和提力也是一对平衡力，难道说提物体的力也没有做功?

答案是：做功

理由：这时候物体受到拉力和重力平衡了，但由于在竖直方向移动距离了。

Answer 2

初中物理对“功”的概念，可以从以下几方面理解：

一、功的定义。物体在力作用下沿力方向通过了一段距离，就说这个力对物体做了功。

二、做功的两个必要条件。做功必须满足两个必要条件缺一不可：

（1）作用在物体上的力；

（2）物体在力方向上通过了距离。

三、功的计算。物理学规定，功等于作用在物体上的力和物体在力方向上通过的距离乘积。

公式：W=Fs

四、有没有做功的判断。

（1）有力F无距离s，没有做功；

（2）有距离s无力F，没有做功；

（3）有力有距离，但力的方向和移动的距离垂直，力没有做功。

物体在光滑水平面运动，所受力与移动的距离垂直，或者说力的方向没有通过距离，没有做功。

注意：计算功时，力和距离乘积，这个距离也一定是力的方向上的距离。

比如测量登楼时克服自身重力做功，用公式W=Gh，其中h是楼的竖直高度，不是人实际走的路线距离。

做功了吗?

Answer 3

我一直很纳闷，为什么“提着一个重物并且使物体产生匀速直线的水平位移”没有力在做功？这样子明明很累啊，为什么没有力在做功？我都这么累了，怎么可能没有力在做功？已经产生了能量的消耗，怎么会没有力在做功？所以，我觉得教科书上写的狗屁不通。
比如：①想要让火箭🚀一直停留在地球的某一个高空的位置，必须不断地消耗燃料的化学能，但是火箭🚀并没有在力的方向上产生位移，所以，我认为：牛顿力学是有局限性的，只能适用于宏观物体。②举重运动员把杠铃举在头顶，但是不可能一直保持下去，由于人体的ATP等的能量的消耗，运动员最终会累到吃不消，所以举重运动员把杠铃举在头顶的时候还是在做功的。

Answer 4

做功有两个必要条件，一是要有力的作用，二是在力的方向产生位移，这两个条件缺一不可，有力作用但在力的方向上没有位移，没有做功，有位移没有力的作用，也没有做功。
在光滑水平面上做匀速直线运动的扬体，因为做匀速直线运动，肯定在水平面上产生了位移。但光滑水平面，又告诉我们，物体与光滑水平面之向天摩擦，即物体不受摩擦力作用，由牛顿第一定律可知，物体不受力或受平衡力作用，将保持静止状态或匀速直线运动状态。现物体处于匀速直线运动状态，水平方向又不受摩擦力作用，杈水平方向也没有其它力作用。
即么，在这个问题中，物体在水平方向产生了位移，但没有力的作用，所以，没有做功，也就是说，没有力做功。
你提到的你用力匀速向上提起一物体，你用了力，物体也有位移，对你来说，你用了力，你累了，但对物体而言，它只受到一对平衡力作用，平衡力的合外力等于零，所以对物体而言，还是没有力做功。

Answer 5

做功的两个必要因素，一个是物体受到力，第二个是物体沿该力方向上有移动的距离。
在光滑水平面上做匀速直线运动的物体，如果他没有受力的话，那么它是靠惯性在运动，这时候没有水平方向的力作用在物体上。所以沿水平方向上没有力对物体做功，同时物体在竖直方向上有重力和支持力，那么这两个力都是在竖直方向，而物体运动是在水平方向，所以呢重力和支持你都对物体不做功。
另外一种情况，如果在水平方向上物体做匀速直线运动，那光滑的水平面没有摩擦力，也有可能有拉力和阻力。由于在水平面上是做匀速直线运动的，那么物体是处于平衡状态，而处于平衡状态的物体，它所受到的合力为零，也就是拉力和阻力的方向是相反，大小是相等的，那么物体在水平方向做匀速直线运动时，拉力对物体所做的功是正功，阻力对物体所做的功是负功。两个功合起来大小相等，所以呢做的功也是零。相当于没有力对物体做功。