手机CPU很强，但为什么不可以替代电脑CPU？

Question

如题所述

Answer 1

1.两者的架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。

PC机是冯.诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。

由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。

5.jpg

2.两者工艺和频率的差别

手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。

再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比

Answer 2

最初设计用途就不一样，但是目前的手机cpu性能已经超过奔腾4级别的水平，使用虚拟机运行windows是可以实现的，但是手机cpu要考虑能耗问题，这个和性能关系很大，所以对于windows这种硬件杀手来说，还是力不从心的。

Answer 3

每一代通信体系都有新的成长体系，intel与AMD为什么没有进军手机处理器市场呢？其实并不是没有进入手机处理器市场，而是进军失败了。intel与AMD的处理器同样不适用于移动端，因为移动端对于处理器的要求是性能、功耗、散热的平衡，X86机构的处理器相比RAM架构处理器有着天然劣势，PC处理器想要进入这个市场需要克服的困难更大，没有RAM具有竞争力。

Answer 4

因为电脑的芯片更具有实用性和可靠性，是手机芯片无法替代的。

Answer 5

CPU中文叫做中央处理器，英文名Central（运算核心） Processing Unit（控制核心），CPU就相当于计算机的大脑，所以无论是手机还是电脑CPU性能越强，也就说明设备的性能越快。其实这两者差距非常大。