这个问题的答案很明显，首先，在题目中就已经明显的带有主观性，平时我们所说的客观和主观，其实都是相对而言的，用哲学的思维方式来分析，就是要用辩证的观点来分析问题，同样一件事情，可能你是经历事情的第一人，那么你就只有主观立场，当然，你对这件事的前前后后了解的就比较深刻，你的表态，你的处理方法，可能会和这件事本身有密切的联系，因为你掌握了第一手资料，相反，虽然说旁观者清，但是别人毕竟是属于局外人，他对事情的本质了解的未必有你深刻，可能看到的都是一些表象的东西，如果只是肤浅的解释一些表面的现象，深入不到事情的本质，提出一些所谓的解决问题的方法，我觉得也无益于事情的处理，所以我觉得你的观点有失偏颇，不是客观，比主观好，还是主观比客观好的问题，关键是站在哪个立场上？能够真正的掌握科学的依据，有利于解决事情，起到事半功倍的效果，我觉得这才是关键，如果客观立场和主观立场二合一，更有利于问题的解决，那你为何不把两种立场都结合在一起呢？你觉得呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考