如果一个13岁孩子被成年人防卫致死，责任如何划分？

Question

如题所述

Answer 1

遇到这种情况就要看当时情况的紧迫性了，简单说就是当时如果你不还手，你就可能会有生命危险。在情况紧急的情况下，为了保护自己不受伤害，而不得不做出的反击叫做正当防卫。这里最重要的一点就是不得不和当时情况的紧迫性。这种防卫的划分就要看未成年人的伤害是否足以构成生命威胁。

对于这个问题，最主要的的一点就是，对方虽然是个未成年人，但是身强体壮，而且对你已经造成了生命威胁，如果你不还手，可能有生命危险，这时候如果不反抗那就会被对方杀死，那这个时候的成年人就是正当防卫，因为正当防卫不是看对方年龄的。这种还手是要建立在，你还手对方一下直接毙命了，或者你还手时的确他还在反抗，或者有反抗余地，面对未成年的反抗，你只好继续还手，最终导致对方毙命， 只有在这种情况下，正当防卫才成立。

但是如果你正在实施正当防卫时，对方已经放弃对你的侵害，那这时候你还在继续还手，那这种就不是正当防卫而是防卫过当，严重的还有可能造成对方的伤害，那就要算故意伤害了。如果致死的话那就是故意杀人。 那你就要面临刑事处罚了。所以这个度一定要把握好，正当防卫重点是当你脱离了危险时，你是不可以继续出手的。一旦在对方已经停止伤害的情况下，继续还手，这就不是正当防卫，而是故意伤害了。 

还有一点就是，你要有证据证明自己是正当防卫，因为在法庭上，一切都需要证据， 来证明你确实是正当防卫，如果没有办法证明自己是正当防卫致死的话，这真的太难了。 起码要有监控或者人证的情况下才能认定你的正当防卫，否则这种情况谁也说不清！

Answer 2

一个13岁的孩子被成年人防卫致死，听起来好像有点不太实际。如果真是这样的话，要看具体的过程，是否带有凶器。不管怎样给13岁的孩子致死，都应该是防卫过当，是要负刑事责任的。

Answer 3

根据《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。 如果是正当防卫，属于免责事由，不承担责任。

Answer 4

成年人的防卫毕竟相比13岁的孩子还是很厉害，没有掌控住时机，并且孩子还是不会承担后果，因而成年人责任大。

Answer 5

对于这个案件，责任承担人一部分是成年人，一部分是13岁的孩子，因为这个案件是成年人防卫过当引起的。