涡轮增压，是一种利用内燃机运作转产生的废气驱动空气压缩机的技术。而带涡轮增压发动机的车也成了当下的主流，那么，涡轮增压发动机真的就有那么好吗？自然吸气的发动机就真的那么差吗？
涡轮增压的主要作用就是提高发动机进气量，从而提高发动机的功率和扭矩，让车子更有劲。一台发动机装上涡轮增压器后，其最大功率与未装增压器的时候相比可以增加40%甚至更高。我们就拿最常见的1.8T涡轮增压发动机来说，经过增压之后，动力可以达到2.4L发动机的水平。
而自然吸气则是汽车进气的一种，是在不通过任何增压器的情况下，大气压将空气压入燃烧室的一种形式。其实在实用性和性价比上，还是自然吸气占优势。毕竟一般我们行车都是在城市里，特别是一线城市，交通条件并不能满足你追求快速的行驶，这样的话涡轮增压带来的优势也是无处发挥。自然吸气的发动机就足够了，而且自然吸气发动机在动力输出上的平顺性与响应的直接性上，要远优于涡轮增压发动机。从售价、油耗和保养费上，涡轮增压都要比自然吸气高出不少。
虽然现在汽车市场上的涡轮增压发动机的技术越来越成熟，但有一个现象还是改变不了，那就是在经过了增压之后，发动机在工作时的压力和温度都大大升高，因此发动机寿命会比同样排量没有经过增压的发动机要短，而且机械性能、润滑性能都会受到影响，这样也在一定程度上限制了涡轮增压技术在发动机上的应用。而自然吸气发动机在各方面变现出的性能就比较完善了。
国内与国外的市场又不一样，国内普遍都是主张推广涡轮增压发动机，而国外更多的是推广自然吸气发动机。在研究上，也是更偏向于自然发动机。大部分30万以下的车型都是使用涡轮增压发动机，而很多高端的车型却是使用自然吸气发动机。由此可见，自然吸气发动机还是优于涡轮增压发动机。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-05-20
涡轮增压汽车发动机效率高、省油、动力强，就是保养费会高些，具体优缺点有以下几点，
优点：
1、提高发动机升功率。在发动机排量不变的情况下可以通过增加进气密度，让发动机可以多喷油，从而提高发动机的功率，加装增压器后的发动机的功率及扭矩要增大20%~30%。反之在同样的功率输出的要求下可以降低发动机的缸径，缩小发动机的体积和重量。
2、改善发动机的排放。涡轮增压器发动机通过改善发动机的燃烧效率，减少发动机废气中颗粒物和氮氧化物等有害成分的排量。是柴油发动机达到欧二以上排放标准不可缺少的配置。
3、提供高原补偿的功能。部分高海拔地区，海拔越高，空气越稀薄，带涡轮增压器的发动机就可以克服因高原空气稀薄导致的发动机的功率下降。
4、提高燃油经济性，降低油耗。由于带涡轮增压器的发动机燃烧性能更好，可以节省燃油3%-5%。
缺点：
1、涡轮增压发动机的缺点是保养费用相对自然吸气发动机来说更高，最高的保养成本就是机油；
2、涡轮增压发动机的保养费用最高昂的非机莫属了，因为涡轮增压器需要更好更贵的机油来工作，它每次运转都是需要机油来提供润滑以及散热作用的；
3、并且因为涡轮增压的转速比较高，所以温度也比较高，因此对机油的要求自然也会比较高；
4、从而就直接提高了涡轮增压发动机的保养费用，这是涡轮增压发动机最大的缺点。另外，涡轮增压器的故障率相对也是比较高的。本回答被网友采纳
优点：
1、提高发动机升功率。在发动机排量不变的情况下可以通过增加进气密度，让发动机可以多喷油，从而提高发动机的功率，加装增压器后的发动机的功率及扭矩要增大20%~30%。反之在同样的功率输出的要求下可以降低发动机的缸径，缩小发动机的体积和重量。
2、改善发动机的排放。涡轮增压器发动机通过改善发动机的燃烧效率，减少发动机废气中颗粒物和氮氧化物等有害成分的排量。是柴油发动机达到欧二以上排放标准不可缺少的配置。
3、提供高原补偿的功能。部分高海拔地区，海拔越高，空气越稀薄，带涡轮增压器的发动机就可以克服因高原空气稀薄导致的发动机的功率下降。
4、提高燃油经济性，降低油耗。由于带涡轮增压器的发动机燃烧性能更好，可以节省燃油3%-5%。
缺点：
1、涡轮增压发动机的缺点是保养费用相对自然吸气发动机来说更高，最高的保养成本就是机油；
2、涡轮增压发动机的保养费用最高昂的非机莫属了，因为涡轮增压器需要更好更贵的机油来工作，它每次运转都是需要机油来提供润滑以及散热作用的；
3、并且因为涡轮增压的转速比较高，所以温度也比较高，因此对机油的要求自然也会比较高；
4、从而就直接提高了涡轮增压发动机的保养费用，这是涡轮增压发动机最大的缺点。另外，涡轮增压器的故障率相对也是比较高的。本回答被网友采纳
相似回答