求闲情偶寄 词曲部 结构第一 脱窠臼 的译文

Question

脱窠臼（部分原文如下）
“人惟求旧，物惟求新。”新也者，天下事物之美称也。而文章一道，较之他物，尤加倍焉。戛戛乎陈言务去，求新之谓也。至于填词一道，较之诗赋古文，又加倍焉。非特前人所作，于今为旧，即出我一人之手，今之视昨，亦有问焉。昨已见而今未见也，知未见之为新，即知已见之为旧矣。古人呼剧本为“传奇”者，因其事甚奇特，未经人见而传之，是以得名，可见非奇不传。“新”即“奇”之别名也。若此等情节业已见之戏场，则千人共见，万人共见，绝无奇矣，焉用传之？是以填词之家，务解“传奇”二字。欲为此剧，先问古今院本中，曾有此等情节与否，如其未有，则急急传之，否则枉费辛勤，徒作效颦之妇。东施之貌未必丑于西施，止为效颦于人，遂蒙千古之诮。使当日逆料至此，即劝之捧心，知不屑矣。吾谓填词之难，莫难于洗涤窠臼，而填词之陋，亦莫陋于盗袭窠臼。吾观近日之新剧，非新剧也，皆老僧碎补之衲衣，医士合成之汤药。即众剧之所有，彼割一段，此割一段，合而成之，即是一种“传奇”。但有耳所未闻之姓名，从无目不经见之事实。

Answer 1

“人惟求旧，物惟求新。”新，是对天下事物的美称。文章这类东西，和其他事物相比，更要加倍地求异创新。韩愈所说的“陈言务去”，意思是要求新。至于填词作曲，比起诗赋古文来，又要加倍地求新。不仅仅前人的作品流传到现在算是旧的，就是我一个人所写的，现在看过去的，也是有差别的。昨天已经见到而今天没有见到的，知道没见过的是新，也就知道见过的是旧的了。古人称剧本为“传奇”，是因为所写的事情都非常奇特，别人没见过，才把它记了下来，从而便得名了。可见没有奇特的事是不会去写剧本的。“新”就是“奇”的别名。
如果某个情节已经在戏场中演过，千千万万的人都见过了也就没什么奇特的了，哪用再去写呢？所以剧作家一定要要理会“传奇”这两个字。想写一个成本必须先问问古今戏场中是否曾演过类似的情节。如果没有，就赶紧写出来，不然的话，就枉费了一番心血，白白地做了一回效颦的东施。东施的容貌不一定比西施丑，只是因为模仿别人皱眉头，才遭到了后人的嘲讽。如果她当时预料到了这一点，即使大家劝她捧心皱眉，她也会不屑于去做的。
我认为填词最难的地方就是洗涤窠臼，最大的赞美在于沿袭老一套。我看近来的一些新剧作，都不是什么新戏，而是像老和尚太碎补的袈裟、医生配制的汤药一样的混合品。从众多剧本中，东割一段，西抄一段，拼凑在一起，就成了一部剧本。其中只有人们没听说过的人名，却没有人们不曾见过的事实。俗话说：“千金之裘，非一狐之腋。”用这句话来评价当今人们新作的剧本是最恰当不过的了。但是，前人所写的又是从何处拼凑来的呢？难道《西厢记》写出来之前，另外有个跳墙的张生？《琵琶记》问世以前，另外有个剪发的赵五娘吗？如果是这样，却又为什么不传其原本，而传其抄本呢？
不打破旧框架的约束，就谈不上填词；只要同意我这观点的人，都应该好好思考一下怎样解决这个问题。

Answer 2

东西是新的好,朋友还是老的好。什么是“新”，是对一切事物最美好的形容。对文章的创作来说，比较与其他的事物，所代表的意义则更胜一筹。陈言务去，是为了追求新。填词这个项目和诗赋古文等相比，求“新”的要求又更高的多。不仅是前人的作品，相对今天来说是旧的，即使是我刚写的东西，今天看昨天的作品，也有不同的问题。以前看过而现在没看的，知道却没有亲眼所见的就是“新”，知道自己已经亲眼所见的就是旧的。前人追捧的经典剧本，因为剧情特别新奇，大多数人没见过所以流传开来，因此而得名，由此可见不是奇闻不会流传，“新”也就是“奇”的别称了。若是经典的剧本已经搬上银幕，变成了美国大片，人人都看过了，就没什么新奇可言，还用去流传吗？所以写剧本的编剧，一定要深刻理解“传奇”这两个字。想创作一个好的剧本，先想想古今中外的经典剧目中，是不是和你的作品有重复的情节，如果没有，就赶紧拍成作品；如果有重复了的话就是白辛苦一场，只是做了效颦的东施而已。其实东施的样貌不见得比西施丑，只是因为学别人的经典动作，被人千古耻笑。假如她当初能有这觉悟，就算劝她捧着心口装嫩，她也知道：人人都知道这个动作，已经没创意了，也就不屑于这么做了。我所说的填词的难点，在于跳出俗套的模式；而填词最为人所不齿的地方，也恰恰就是抄袭俗套的模式。我看最近的新片儿，并不是啥新片儿，都是老和尚补丁摞着补丁的旧袈裟，赤脚游医做的假药。都是老片里的段子，这儿切一段，那拼一段，凑到一起，就把作品吹嘘成佳作。只有没听过的新鲜的名字，没有没见过的新鲜的段子。有人说过：价值千金的裘皮大衣，不是一小块狐狸皮就做的出来的，用这句话来形容现在的一些新片儿，真是再恰当不过了。但是不借鉴前人的作品，素材又是从何处收集而来？是不是《西厢记》之前，也有跳墙的张生？《琵琶记》之前，也有断发的赵五娘吗？若果真如此，那为什么原来的版本不流传，而传诵抄袭的版本？跳不出约定俗成的框架，没法谈真正意义的创作，觉得我说的有道理的编剧，需要好好思考了。
------------------------------------------
手打自译，费时60分钟左右。有部分翻译吃不准，看看有没有更准确的吧。我就这么大能耐了，一些原文我翻译成现在的说法了，比如填词的人我理解为现在的编剧等等。本回答被提问者和网友采纳