99问答网
所有问题
当前搜索:
美国典型的违宪案例
美国
宪法第四条第三款与德国西南重组案这两国相同事物的不同处理方法...
答:
: |: p- X# u' b' ^
案例
宪法“超级规范条款”问题7 M8 \) P2 @9 a; w 案情2 z3 y( a* |& g( |6 o+ _7 Y. z8 ~ 1945年,德国在第二次世界大战中战败,其领土被英国、法国、
美国
和苏联占领。1949年,在英国、法国和美国占领的德国领土上成立了联邦德国,并制定了《基本法》,作为在德国...
1787年
美国
宪法制定过程
答:
美国
这个国家确实与众不同。她不是先建国后制宪(夺取全国政权后制定和颁布宪法),而是先制宪后建国(先制定和批准宪法,然后依据宪法建立国家体制),至少也是制宪与建国同步,制宪过程既建国过程。在1787年费城会议上起草的《联邦宪法》,是世界上第一部成文的宪法,其中包含着一个精巧的设计。正是这个设计,创造了一种既...
美国
大法官的树立权威的经典
案例
答:
这是最高法院历史上第一次宣布联邦法律
违宪
。马伯里一看当个法官竟然这么费劲,连总统签了字、国务院盖了戳儿的委任状都成了白条,若要从基层法院一级一...
美国的
法律体系是成文法与
案例
法的结合,既然国会和行政当局无法推翻最高法院对马伯里诉麦迪逊案的判决,那么此判决将作为宪法惯例被后人永远引用。司法审查权...
历史 举一个
美国
从实际利益出发具有创造性改进方案的例子并加以说明_百 ...
答:
罗斯福新政是人类在20世纪第一个,也是最大的一个反危机
案例
,而且也应该说它是成功的。我们承认新政缓和了“大萧条”对美国经济的严重破坏,促进了社会生产力的恢复;在维护资产阶级利益的同时,也注意改善中下层民众的经济和社会地位;还打击了
美国的
极端主义组织,稳定了资本主义民主政体,使危机中的美国避免出现激烈的社会...
美国
联邦最高法院
的违宪
判决是否具有一般效力
答:
联邦最高法院大法官有最终解释宪法的权利。它的判决代表宪法。没有 “
违宪
”判决。依据谁的标准能说它违宪?
美国违宪
审查制度的利弊?
答:
美国违宪
审查的好处在于:首先,违宪审查由专业的法官处理,具备司法的中立性等司法机关特有的优点,符合违宪审查的司法性质。同时法官具备良好的法律素养,具有较高的社会公信力,判决能够得到遵守。其次,
美国的违宪
审查范围广泛,公民可以对侵犯其权利的国家机关提起诉讼,国家机关也可以对其他国家机关提起诉讼...
不属于道德范围但违反法律的
案例
答:
主观上属于过失,不是故意的应该都可以做此理解.法理上说既然是违反法律了,就一定是侵犯了法律所调整和保护的法律关系.即使侵犯著作权或者专利权,如果其主观上是恶意的,很难说他不触犯道德规范.同理,即使有些刑事案件中也不乏有很多在道德上值得同情的案犯,他不一定就违反了道德规范,有的行为反而可能还...
美国
国会,美国众议院,美国总统之间的关系?
答:
国会的议法案可以被总统否决,但第二次投票过三分之二票法案就生效。可以弹劾政府官员即法官。但必须是众议院提出,由参议院审判,如果被弹劾的是总统,则必须由大法官主持,且过三分之二的票数。法院可以宣布总统行为或国会法案
违宪
。
美国
宪法规定了美国总统执掌美国行政权。他既是国家元首,又是政府...
美国
宪法对美国民主政治的影响 满意加分!!!急!!!
答:
由此看来,
美国
宪法产生过程,不仅不民主,不能代表人民,而且也一点都不讲“宪政”,因为对于美国原来的宪法《邦联条款》,它是一次彻头彻尾的反自由民主的政变。 五、弥天大谎:“私有财产神圣不可侵犯” 一个有意思的事实是:美国宪法中并没有专门的“财产条款”,而只有所谓的“充公条款”和“补偿条款”。在美国...
简要说明英美两国分别是如何贯彻中央集权原则,又避免了专制的?
答:
美国
是三权分立,分为总统 参众两院 最高法院分别主管行政 立法 司法 总统可以否决国会通过的法律,国会可以三分之二多数通过总统所否决的法律。总统可以任命联邦法官,最高法院可宣布总统法令
违宪
。最高法院可以宣布法律不和宪法(针对参众两院通过的宪法),总统的司法官员必须经参议院确认。英国的权力...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜