99问答网
所有问题
当前搜索:
秦始皇打得过欧洲吗
为什么
秦始皇
可以一统中华,而拿破仑却无力一统
欧洲
?
答:
1秦国的武器比其他六国先进的多,有很大的科技优势 拿破仑的法兰西第一帝国没 2秦国灭六国的战争是一个国家从分裂到统一的过程中战争,拿破伦对
欧洲
其他国家发动的战争是国家对国家的战争,前者顺应历史潮流,后者没有。3秦国对其余六国采取了笼络强国吞并弱国的连横政策,武力和谋略高度结合。拿破伦虽然也...
秦始皇
统一六国时,世界各国都在干什么?
答:
那当秦统一六国的时候,世界其他国家文明在干些什么呢?首先是 欧洲。当时的欧洲文明集中在地中海周边,以城邦民主政治为主,企图建立一套与中国完全不一样的政体结构。公元前4世纪,亚历山大大帝曾统一
过欧洲
,但是没有完成文化、思想的统一加上各地叛乱,所以最后欧洲还是分裂了。非洲,从古至今,非洲在...
怎样评价
秦始皇
???
答:
以上说明
秦始皇
是对我国历史作出过巨大贡献,产生过巨大影响的皇帝。但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓,浪费了大量人力、物力、财力,影响了人民正常的生产和生活;他还制定残酷的刑法,使人民生活在水深火热之中;他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。第一个皇帝——秦始皇 秦王政兼并了六国...
拿破仑几乎打下整个
欧洲
,为什么不学
秦始皇
统一欧洲成为一个国家?_百 ...
答:
说到拿破仑很多网友都知道吧,他最强盛的时期可以说是把整个
欧洲
全给打下来,所以真的强加无敌啊,那么拿破仑当时为什么不选择把整个欧洲给统一一下呢?也就是说学中国的
秦始皇
把所有国家全部统一成为一个完整的国家?秦拿破仑没这么做是因为实力不够,还是说真正的想法没在这上面呢?下面就着这个问题一起...
秦始皇
和希特勒谁更残暴呢?举出些史实来比较!!
答:
而
秦始皇
当时的方针的宗旨可都是为着国家统一,经济发展的目标去的,而且效果是不错的。如果说是对百姓不公平,倒不如说是打破和损害了当时的封建领主的利益,加强了中央集权。至于前期的什么七国争霸,出现的牺牲那是历史的必然趋势,虽然也出现过大规模的死亡事件,但不能完全由他承担啊,那秦始皇会...
你认为古代的哪个皇帝可以和拿破仑一较高下?
答:
网上总是有人说拿破仑带来的是文明,而成吉思汗带来的只有杀戮。我觉得不是这样的。拿破仑的一生除了伴随着文明的传播,但是也是血淋淋的对土著的屠戮。用不文明者的鲜血为文明带来进步的曙光。说真的,拿破仑同样很残忍。而成吉思汗呢,我不能否认他的屠戮,但是在打通了东亚和
欧洲
的走廊之后,东西方...
关于
秦始皇
的所有历史资料
答:
秦始皇
(公元前259年—公元前210年),嬴姓,赵氏,名政,出生于赵国都城邯郸,秦庄襄王之子,中国历史上著名政治家、战略家,古今中外第一个称皇帝的君主。公元前247年,
嬴政
即王位。公元前238年,在故都雍城举行国君成人加冕仪式,开始亲理朝政。公元前230年至公元前221年,先后灭韩、赵、魏、楚、...
拿破仑和希特勒都失败了,
欧洲
算不算是没有
秦始皇
啊?
答:
如果推而广之到整个“西方”,最有类比度的是其实是近东,因为东地中海倒是统一过很多次,以至于催生了《圣经》里的天命论,就是启示录里面的八个王,大体就是谁占耶路撒冷,谁得天命,每崛起一个王(朝)就取代前一个,但最终都将沉沦。很多网上解读里面提到现代
欧洲
各国甚至美国总统的,我看都是自己...
为什么
欧洲
没有
秦始皇
?
答:
因为
欧洲
长期是多元一体格局,他们之间相互融合的基础是经济 而本朝几千年来,都是自给自足的自然经济,本身经济上没有融合性,之所以大一统都是因为统治者的寻求。中国在解放前,许多山村里的人一辈子都没出过村,因为经济上没有这个需要。
既然
秦始皇
能统一中国,为何
欧洲
就没有统一过呢?是没出伟人吗?
答:
二:
欧洲
气候(西欧那一代,不包括俄国),没有什么大的自然灾害(比如中国的黄河,埃及的尼罗河)。不需要统一的政府来处理。而神权很强(看历史感觉天主教和阿拉伯原教旨主义没什么区别),限制了封建王朝的发展(统一一般和有既得利益的教会有冲突)。三:财政:西欧最大的问题是自罗马帝国衰落后蛮...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜