99问答网
所有问题
当前搜索:
抽象符合说和具体符合说
法律认识错误、事实认识错误(
抽象
、
具体
)三者间的区别?
答:
法定符合说:评价:对乙无罪,对丙构成故意杀人罪既遂。打击错误:甲想杀乙,把乙身边的丙打死了。(乙在现场)。
具体符合说
:评价:对乙故意杀人未遂,对丙过失致人死亡,竞合构成故意杀人罪。法定符合说:评价:对乙无罪,直接认定对丙构成故意杀人罪既遂。二、
抽象
事实认识错误:对象错误,甲想杀乙...
刑法
具体
事实认识错误和
抽象
认识错误的区别
答:
法定符合说:评价:对乙无罪,对丙构成故意杀人罪既遂。打击错误:甲想杀乙,把乙身边的丙打死了。(乙在现场)。
具体符合说
:评价:对乙故意杀人未遂,对丙过失致人死亡,竞合构成故意杀人罪。法定符合说:评价:对乙无罪,直接认定对丙构成故意杀人罪既遂。二、
抽象
事实认识错误:对象错误,甲想杀乙...
具体符合说和
法定符合说的区别
答:
但是,对于同类对象认识错误,法定
符合说与具体符合说
的判断结论是一致的,即都认为是故意犯罪既遂。3、客体能否等价不同 具体符合说关注具体客体,认为每个客体都有其独特价值,不能一律等价视之。而法定符合说关注
抽象
客体,认为不同客体之间的内在本质有相同点,在相同的本质上可以等价。
对象错误,
具体符合说和
法定符合说为什么结论一样,都成立故意杀人既遂...
答:
在对象错误上,
具体符合说与
法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言,属于
抽象
性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观认识上的故意...
对象错误
具体符合说与
法定符合说
答:
法律分析:在对象错误上,
具体符合说与
法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言,属于
抽象
性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观...
犯罪故意中的事实认识错误是什么意思
答:
具体的事实认识错误,是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实虽然不一致,但没有超出同一犯罪构成的范围,即行为人只是在某一犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误,因而也被称为同一犯罪构成内的错误。 对于具体的事实认识错误,存在
具体符合说与
法定符合说的分歧。具体符合说认为,行为人所认识的事实与实际发生的事...
对象错误
具体符合说与
法定符合说
答:
属于对象错误,根据
具体符合说和
法定符合说为什么结论一样,都成立故意杀人罪既遂?(法定符合说,成立故意杀人既遂没异议;麻烦详细解释一下为什么根据具体符合说也成立故意杀人既遂,谢谢)在对象错误上,
具体符合说与
法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言,属于
抽象
性层面的一致。
刑法中的法定
符合说和具体符合说
的区别
答:
在法定上是等价的。所以只要对这个人定一个故意杀人罪既遂就可以了。如果从具体符合说来分析,就要从具体的犯罪来确定。那么这个人的犯罪就是一个对张三的故意杀人未遂+对李四的过失致人死亡罪,两个罪数罪并罚。法定
符合说和具体符合说
两个学说虽然确定的罪名不同,但是总的刑罚的量是差不多的。
刑法里
抽象
的事实认识错误里的打击错误指什么
答:
打击错误,也称方法错误;是指由于行为本身的差误,导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致的情况,但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。如:甲欲枪杀乙,因未瞄准而将丙杀死,这就属于打击错误。对于打击错误,
具体符合说与
法定符合说的认定不同。法定符合说认为,甲在主观上有杀人故意,客观...
说明顺序有哪些类型
答:
常见的逻辑顺序有:由一般到特殊、由
抽象
到
具体
、由主要到次要、由现象到本质、由原因到结果、由概念到应用。1、由一般到特殊 如《中国石拱桥》先说世界上石拱桥的特点,然后说中国石拱桥的特点,再说中国石拱桥的杰作——赵州桥和卢沟桥,就是按由一般到特殊的顺序,使读者对中国石拱桥的了解由浅入深...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜