99问答网
所有问题
当前搜索:
审稿人意见少一个
如何回复SCI投稿
审稿人意见
答:
如果编辑或
审稿人
认为你的文章当前无法发表,他们其实会指出了你的研究中还有什么需要补充的(或者如果你的文章是理论性的,还有哪些问题你需要阐述得更清楚)。如果你是向实证性期刊投稿,那么只要你增加了足够的数据,便可以再次投稿。当然,当你这样做的时候,最好直接能解决decision letter和
审稿意见
中的...
审稿人
要求补充实验,怎么委婉拒绝
答:
审稿人
要求补充实验,如果确实是文章实验数据不足以支撑结论,还是根据审稿人的
意见
来补充,基本上就能接收了,如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿
小修后,加了个新的二作者,竟然拒稿了,怎么处理比较好
答:
文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿,该如何修改?这是
一个
困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为
审稿人
的
意
...
SCI论文外审时会给几个
审稿人
?
答:
编辑会根据外审专家的
意见
最终确定论文是否可以发表,多的还有五个
审稿人
的情况,国内有些学术期刊送外审专家的人数多达13个,由于Sci期刊不同,所以外审专家的人数并不固定,要看问问的具体情况,有的刊物可能有十几个外审专家需要共同审核。论文投稿到期刊后,第一步就是初审,初审是杂志社编辑的初步...
如何回复SCI投稿
审稿人意见
答:
虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟
审稿人
看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复
审稿意见
的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草
一个
单独...
审稿人
当天给
意见
是不是意见不好
答:
自我感觉,要看审核事项的大小和严重程度,如果公司有明显的审核流程和时间要求,那就应该按流程和要求走,如果没有相关的流程和事件要求,也应尽快提供审核
意见
,以便被审核方修改和完善,提高效率为第一原则。
optics express
有一个审稿人
早审完了,编辑为什么又找了另一个审稿人
答:
在您提到的情况下,如果
一个审稿人
已经早早地审完了,编辑可能认为还需要另一个审稿人来提供不同的观点和看法。这可能是为了获得更多的视角和专家的
意见
,以确保论文的质量和学术价值。请注意,这只是一种可能的情况,具体原因可能因期刊、编辑和论文的性质而异。最终决定通常由编辑做出,以确保期刊的...
如何回复
审稿人意见
答:
虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟
审稿人
看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复
审稿意见
的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草
一个
单独...
审稿人
提的
意见
很尖锐为什么还让修改
答:
因为论文的严谨性。首先肯定
审稿人
提出的问题,态度好一些,表示感谢。 能修改的部分尽量按照审稿人的
意见
修改,让他感觉你很诚恳,至于目前很难完全按审稿人的要求修改的部分,可以说目前正在考虑开展这方面的研究,也会在后期进行改进。
审稿人
和编辑的
意见
我一直没有弄明白什么意思
答:
编辑部有编辑,编辑要对来稿进行审理,然后提出
意见
,编辑也算一级
审稿人
。但是一般刊物为了提高质量,都要聘请大量编辑部外专家为其审稿,专家审稿的专家就是审稿人,编辑就不再叫审稿人了,这就区分了编辑和专家的意见。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜