99问答网
所有问题
当前搜索:
如何答复审稿人意见模板
求助,SCI
审稿意见
回来了,提了很多意见,不太清楚需要后续步骤
答:
再次感谢编辑和
审稿人
的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,
回复审稿意见
的时候也一定要尊重...
SCI
审稿意见
,我该
怎么
办
答:
但是,在此之前,请与您的合作作者讨论一下,确保你们都清楚
审稿人意见
并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及
如何答复
。写答复时,应做到清楚、简明扼要,并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。• 将每条意见、粘...
SCI投稿,请问编辑部这样
回复
是什么意思
答:
虽然您没有提供编辑部的
回复
内容,不过下面的经验也许会帮助您:
如何
处理审稿人的意见?首先,期刊一般会将每个审稿人的意见做个完整清单,加上编辑处理信一起发给您。因此,您可以清楚地看到每位审稿人的意见。1、仔细阅读
审稿人意见
,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时,您...
怎样
写cover初次提交论文稿件的时候r letter 投稿信,SCI论文提交_百度知...
答:
如果
审稿人意见
不一致
怎么
办?这种情况其实很普遍。例如,审稿人1可能说“表2多余—请删除”,而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见?自己做出判断,并征求合作作者的意见,在
答复
中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调,在提及您做出的修改时务必明确...
如何审稿
答:
给作者的
意见
同样包括3个部分。(1)概要同 “致编辑”,作者可以获悉
审稿人
从其论文中看到了什么,有些可能是作者自己都想不到的,这有助于作者突出重点,
如何
准备
回复
或修改。(2)主要评价和问题:逐条书写,要解释清楚,要有依据;不要只给予“定性”的陈述,例如不要笼统地说“对照组不恰当,”...
如何
做
审稿人
答:
给作者的
意见
同样包括3个部分。(1)概要同 “致编辑”,作者可以获悉
审稿人
从其论文中看到了什么,有些可能是作者自己都想不到的,这有助于作者突出重点,
如何
准备
回复
或修改。(2)主要评价和问题:逐条书写,要解释清楚,要有依据;不要只给予“定性”的陈述,例如不要笼统地说“对照组不恰当,”...
如何
避免
审稿人
的大斧
答:
给作者的
意见
同样包括3个部分。(1)概要同 “致编辑”,作者可以获悉
审稿人
从其论文中看到了什么,有些可能是作者自己都想不到的,这有助于作者突出重点,
如何
准备
回复
或修改。(2)主要评价和问题:逐条书写,要解释清楚,要有依据;不要只给予“定性”的陈述,例如不要笼统地说“对照组不恰当,”...
SCI论文投稿后有哪些状态?
答:
具体
怎么
改就不多说了,谦虚谨慎是不可少的(因为修改后一般会再发给
审稿人
看,所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题,态度要谦逊,要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的,然后针对他的问题,一个一个的做出
答复
,能修改的就修改,不能修改的给出理由,而且都要列出来,文章的哪一段...
如何
避免
审稿人
的大斧
答:
给作者的
意见
同样包括3个部分。(1)概要同 “致编辑”,作者可以获悉
审稿人
从其论文中看到了什么,有些可能是作者自己都想不到的,这有助于作者突出重点,
如何
准备
回复
或修改。(2)主要评价和问题:逐条书写,要解释清楚,要有依据;不要只给予“定性”的陈述,例如不要笼统地说“对照组不恰当,”...
论文进入
审稿
阶段,用什么查询词好?
答:
"Decision in process"一般用于期刊发表状态查询中。当期刊显示 Decision in process 的状态时,意味着编辑部正在对论文进行最终的决策。在此决策过程中,编辑需要审阅修改后的稿件以及作者对
审稿意见
的
答复
,然后作出决定。编辑也可能决定再次咨询同行
审稿人
。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜