99问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿的三国志可信吗
陈寿
是正人君子,所以,他写的《
三国志
》绝对
可信
对吗?
答:
陈寿写的三国志,
大部分还是可信的
,但是其中也有不可取之处。比如三国志尊魏晋为正统。虽然这是难免的,但史学家对其持批评态度。2陈寿这个人,有传说他是人品不好,索要贿赂。虽然史实如何无法考证,但他书中确实以自己的喜好来评定历史人物,有失偏颇!3书中和同年代其他史书有相互矛盾之处,无法验证...
三国志
的真假
答:
楼主此言差矣
陈寿写的《三国志》的确是真的
陈寿在蜀做官 后来 蜀国覆灭以后 他也跟着 后主 投降魏国了 晋朝建立以后 他负责编撰 史书 具体的可以百度 输入陈寿 查找一下 但是《三国志》具体 是不是有 删减 或者有些事 记录的不全面 或者有的被 扭曲了 那就没人知道了 比较 司马迁...
都说《
三国志
》的作者
陈寿
人品不好,那他写的历史
可信吗
?
答:
都说《三国志》的作者陈寿人品不好,那他写的历史可信吗?
可信啊
。陈寿,233-297字,福,安汉(今四川省北)人。他的父亲曾在马友昌的领导下在蜀国服役。陈绍最好学,拜乡亲、占星家为师。后来,他在寿山担任内阁部长,职责不明,很可能等同于国家图书馆首席副馆长。当时顺治太监黄元宗被权势篡夺,...
陈寿的三国志可信吗
?
答:
陈寿的《三国志》可信度还是最高的
。陈寿(233年-297年),字承祚。巴西郡安汉县(今四川南充)人。三国时蜀汉及西晋时著名史学家。作为史作者首先是正直、公允的人品,其次是严肃、博学的治学态度。作者经历 陈寿少年时好学,师从同郡学者谯周学习,研习《尚书》、《三传》,精通《史记》、《汉书》...
...有人对我说《
三国志
》完全
不可信
,是真
的吗
?那位大神知道,能告诉我...
答:
三国志完全不可信
,那信谁。。。陈寿治学严谨,不确定的不敢轻易用。毕竟是正史。如果有疑问可以看其他的资料,比如资治通鉴,裴松之的注。品三国不也很多都用三国志的记载作为依据么。
陈寿
是正人君子,所以,他写的《
三国志
》绝对
可信
对吗?
答:
三国志
是史书的记载,肯定比三国演义更
可信
一些
陈寿的
《
三国志
》是否算公报私仇?这部史记的
可信
度高吗?
答:
其实这种说法完全是不
可信
的。陈寿对诸葛亮其实是非常不错的,而且对他的评价也非常的高。所以根本就不存在他有意的贬低诸葛亮的事情。除此之外,陈寿也在书中表达了对于诸葛亮壮志未酬的结局是表示非常同情和惋惜的。所以说
陈寿的
《
三国志
》并不算公报私仇。陈寿这个人是非常有素质的,所以根本就不...
三国演义不属实,
三国志
完全属实吗?
答:
三国演义是七分虚,三分实的。至于《
三国志
》,一直是被史学家所称道的,
陈寿
此人严谨,记载历史很有历史感,他所记录的事情99%可以确信。陈寿当时写的时候,自己完全确信,写上;不符合,就直接不写了,所以写出来非常薄。不过现在亲买《三国志》的话,看到的还有是裴松之注的。书中,除了陈寿所...
三国志
一书所写的内容是真实历史吗?
答:
蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史,而
陈寿
生于233卒于297!280年,西晋灭东吴,结束了分裂局面,陈寿当时四十八岁,开始撰写《
三国志
》。所以《三国志》所记载的内容应该来说是相当有历史参考价值的,真实性也是相当高的!
三国志
是真
的吗
答:
三国志
是
陈寿
写的,陈寿这个人经历了三国的末世,生活在晋朝,离三国的时间很近,而且陈寿治学严谨,参考了大量的史料,去除了很多虚假的东西,所以
可信
度很高。 当然,并不能说三国志全部都是真的,这个太绝对了,恐怕连陈寿自己也不敢这么说。 看三国志的同时,还可以看看裴松之的《三国志注》。 易中天先生说了解...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
正史诸葛亮其实不厉害
陈寿的三国志和罗贯中的三国演义
陈寿写的三国志真实吗
裴松之注三国志可信吗
陈寿三国志真实性
三国志有多少是真的
诸葛亮和陈寿有杀父之仇
为什么三国志读不下去
陈寿喜欢贬低蜀国将领吗