99问答网
所有问题
当前搜索:
证据矛盾有利于被告人认定
存疑时
有利于被告
的原则
答:
3、在被告人有罪无罪难以确定的情况下,应当做出有利于被告人的判决
;4、这种做法确保了被告人的合法权益不受无端侵害。存疑时有利于被告的原则的应用场景:1. 刑事案件中的证据不足:当刑事案件中的证据不充分时,不能构成对被告有罪的确凿证据,应当作出无罪判决;2. 证人证言矛盾:如果案件中的证人...
存疑时
有利于被告
原则的适用
答:
法律分析:存疑时有利于被告原则,
是指在适用法律和认定案件事实存在模糊之处时,应作出有利于被告人的判决、裁定
。在司法实践中通常存在两种情形:第一:当事实在有罪与无罪之间存在疑问时,按照无罪来处理;第二:当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时,认定为轻罪。在刑事诉讼中,为了贯彻无罪推定原则,我们...
刑事诉讼法哪个法律条文规定了存疑应
有利于被告
的原则
答:
存疑有利于被告原则,是指认定事实存在模糊之处时,应作出有利于被告人的判决、裁定
。亦即在刑事诉讼过程中,当案件事实在证明过程中出现不确定的因素时,应作出有利于被告人的解释或认定。该原则也被称为罪疑惟轻原则,是指犯罪事实上存在与否在证据上尚有合理怀疑时,则本乎刑罚解释谦抑性的作用,应为...
中国的司法制度是,疑点利益归于
被告
吗?
答:
这是由于相对国家机关的强大,
被告人的力量要小的多, 公安、检察机关的侦察能力、执行力量都远胜于被告人个人的辩护能力与保护力量
,当公安、检察机关所获取的证据都不能达到使人们消除合理怀疑的程度,理所当然只能作出有利于被告人的判决。“疑点利益归于被告”原则表现为当事实在有罪与无罪之间存在疑问...
存疑
有利于被告人
原则和疑罪从无
答:
法律主观:
存疑时有利于被告原则的适用为在适用法律和认定案件事实存在模糊之处时,应作出有利于被告人的判决、裁定
。比如证据不足,不能认定被告人有罪的,人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。法律客观:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭...
最高法量刑
证据
存疑时 不得强迫
被告人
自证有罪是什么意思?
答:
是准确惩治犯罪、防范冤假错案的底线要求。人民法院裁判案件,应当综合全案
证据
排除合理怀疑;对于依法
认定
的疑罪案件,要严格落实疑罪从无原则,不得违心下判;对于量刑证据存疑的,应当作出
有利于被告人
的认定;对案件中一般的细枝末节问题和不影响定罪事实的疑点,不得轻率适用疑罪从无原则。
刑事诉讼的基本
矛盾
答:
被告人
虚假供述等
证据
通常系采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集。如果收集证据的程序、方式不符合法律规定,就会严重影响证据的真实性。因此,必须依照法定程序,收集、调取能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。其二,不得为了消除逻辑
矛盾
,而隐藏、毁灭无罪证据、...
原告、
被告
出示了两份
矛盾
的
证据
,法官一般如何做?
答:
首先检验
证据
的真假,假如都是真的,在外国司法系统采取疑点归于被告,会
有利于被告人
,在中国就很难说了.
检察院的口供为准还是公安的
答:
如果无法排除
矛盾
,应当以
有利于被告人
的
证据
为准。口供在法律上称为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,也属于证据的一种。如果在公安局和在检察院的口供不一样,检察院会根据自己录的口供来进行起诉,公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交的话,就会造成“翻供”,两份口供都成...
以审判为中心的刑事诉讼制度改革
答:
“对于量刑
证据
存疑的,应当作出
有利于被告人
的
认定
”“对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据,应当依法予以排除”??近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发经中央全面深化改革领导小组审议通过的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,这是...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
基于有利于被告人原则
有利于被告人原则的法律依据
存疑时有利于被告人原则
法律有利于被告的传统
二因一果和存疑有利于被告
有利于被告人的解释
七种证据效力顺序
共同犯罪存疑有利于被告
证据存疑