99问答网
所有问题
当前搜索:
解释权归公司所有是否违法
解释权归
本
公司所有
合法吗
答:
法律分析:解释权归本公司所有,不违法
。解释权归本公司所有属于排除对方主要权利,人民法院一般会认为该格式条款无效。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款一...
解释权归
本
公司所有
合法吗
答:
解释权归本公司所有不合法
,具体如下:1、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力;2、经营者向消费者提供商品或者服务使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的,应当以显著方式提请消费者注意...
最终
解释权归公司所有
合法吗
答:
最终解释权归公司所有不合法
。根据合同法规定,凡合同内容约定存在异议的,应当按照不利于提供合同样本一方来解释。最终解释权归公司所有,这种条款除了属于霸王条款外,还违反了合同法关于合同异议时的解释规定。最终解释权归公司所有本身就是一种违反法律行为。【法律依据】:《中华人民共和国合同法》第四十...
最终
解释权归
本
公司所有
合法吗
答:
二、最终解释权归本公司所有合法吗
不合法
。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而我国《合同法》中明确规定,对于条款的解释权并非一方所享有,而是由合同各方共同享有。在合同履行过程中,对合...
最终
解释权归
本
公司所有
合法吗
答:
如果合同约定,最终解释权归本公司所有是不合法的
,这一规定属于典型的“霸王条款”,也称为格式条款。一般而言,商家在订立格式条款时,没有与对方,即消费者,进行必要的协商,所以往往会使自己的权利较多、责任较少,而使消费者的合法权益受到侵害。如果商家保留最终解释权,只能加剧这种不平等,违反公平...
最终
解释权归
本
公司所有
怎么处罚
答:
法律分析:最终解释权是属于违法的,我国《合同违法行为监督处理办法》明确规定经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。根据合同编的规定,当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。最终
解释权归
经营者
所有
,
是违法
的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除...
最终
解释权归
本
公司所有
合法吗
答:
最终
解释权归
本
公司所有
不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而我国《民法典》中明确规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理...
最终
解释权归
本
公司所有是
什么意思
答:
最终
解释权归
本
公司所有是
当商品介绍的内容存在漏洞或者消费者对商品介绍内容的理解与商家产生分歧的时候,商家对漏洞或争议内容具有最后决断性说明的权力。但实际上,这句话非但没有法律效力,反而触犯了法律,《中华人民共和国合同
违法
行为监督处理办法》对该行为明令禁止,违反者将面临市场监管部门的处罚。...
合同
解释权归
甲方合法吗
答:
法律分析:(一)写最终
解释权归
某某
所有
,
是违法
的;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第十二条 经营者向消费者提供商品或者服务...
本次活动的最终
解释权归
我
公司所有
,
是否违法
?
答:
1、写最终
解释权归
经营者
所有
,
是违法
的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
本制度最终解释权归公司所有
一切解释权归本公司所有
最终解释权归什么所有合法吗
公司制度解释权归哪个部门
解释权归公司所有合法么
最终解释权归本公司所有合法吗
最终解释权结尾怎么写不违法
规定解释权归所有
最终解释权归本公司所有处罚