99问答网
所有问题
当前搜索:
紧急避险与正当防卫的异同
正当防卫
和
紧急避险的区别
答:
法律分析:1.危险的来源不同
。
正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为
;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属...
请比较
正当防卫
与
紧急避险的异同
点。
答:
紧急避险是针对无辜的第三者的利益进行的,而正当防卫行为只能针对不法侵害者本人实施,决不允许对第三者实施。
(4)限度条件不同
。
紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害
,等于或大于均属于避险过当;而正当防卫造成的损害只要没有明显超过必要限度,造成重大损失也不属于防卫过当。(5)主体要求不同。...
正当防卫
与
紧急避险的区别
答:
正当防卫与紧急避险的区别:
1、危害的来源不同:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为
;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭;2、行为指向的对象不同:正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而...
正当防卫
和
紧急避险的异同
是什么
答:
一、不同:首先,对行为的限制条件不同
。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。其次,
对损害程度的限度不同
。
正当防卫所造成的损害
,允许等于或者大于不法侵害行为所可能...
正当防卫
与
紧急避险的区别
视频时间 01:04
正当防卫
和
紧急避险区别
在于,紧急避险所损害的对象只能是不法侵害人...
答:
紧急避险和正当防卫
都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,都是正当行为,但二者
区别
亦较为明显:紧急避险是两个合法权益之间的冲突,而正当防卫则是合法权益和不法侵害之间的矛盾。紧急避险损害的是和造成危险无关的第三者的合法权益;...
正当防卫
和
紧急避险的区别
答:
一、正当防卫和紧急避险的区别1、正当防卫和紧急避险有3个区别:(1)
危害的来源不同
。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为,紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为;(2)行为指向的对象不同。
正当防卫只能对不法侵害者本人来实行
,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益,...
正当防卫
与
紧急避险
相比不存在哪一条件
答:
正当防卫与紧急避险相比不存在紧迫条件。正当防卫与紧急避险的异同:一、相同点
1、目的相同
。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2、
前提相同
。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3、
责任相同
。两者超过法定的限度造成相应损害后果的,均应负刑事责任,但应减轻...
正当防卫
与
紧急避险的区别
答:
1、概念
不同
。
紧急避险
是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫
是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、...
正当防卫
与
紧急避险
相比,不存在哪一条件?()
答:
紧急避险与正当防卫的区别
1、危害的来源不同
正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。2、行为指向的对象不同
正当防卫只能对不法侵害者本人来实行
,不能损害没有参与实施不法侵害的其他...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
紧急避险与正当防卫有何区别
如何区分紧急避险和正当防卫
紧急避险和特殊防卫
正当防卫与紧急避险的不同点
防卫过当和紧急避险区别在哪
民法上的正当防卫和紧急避险
紧急避险简单例子
正当防卫与紧急避险相比
紧急避险十大经典案例