99问答网
所有问题
当前搜索:
看三国志有没有必要看裴松之的注
对于三国时代历史的研究,
裴松之的
《
三国志注
》有何重要性?
答:
裴松之
(372~451),字世期,河东闻喜(今属山西)人,祖父时已迁居江南。刘宋初官中书侍郎,奉命作《
三国志注
》,元嘉六年(429)奏上。他在《上三国志注表》中说,陈寿的书“铨叙可观,事多审正”,但又指出它“失在于略,时有所脱漏”。所以
裴注
不仅解释地理名物等,更主要的在于补充原书记载...
裴注三国志
和三国志哪本好
答:
裴松之标注的,主要是对原来陈寿《三国志》作的注
,也就是原来《三国志》有些不明白或者理解较难的,也可能是当时做史书时没有发现的事情列到裴松之注里面,感觉有裴松之注的会好看一点,我个人读的是没有裴松之注的
读《
三国志
》看不懂,有谁给我推荐本注释的书?谢了。
答:
最权威的也只有中华书局版的
裴松之注
《
三国志
》了。说实话,陈寿的《三国志》确实是“前四史”中最难读的。看不懂没关系,多查字典,慢慢看,应该可以看懂的。建议看易中天的《品三国》,内容基本上是按照《三国志》和
裴注
写的。不过里面有很多易的个人观念,有些是对的,有些却不是很对。阅读时...
裴松之
《
三国志注
》作为史注有何突出的特点?
答:
裴松之《三国志注》是我国古代重要的史学著作
,位列古代四大名“注”之首,也是陈寿《三国志》不可或缺的重要组成部分。自裴注产生以来就有学者对之从不同角度进行解读或阐释,主要涉及裴注的具体史事内容考证,裴注所引史料、体例、种类考辨,注史体例评价,裴松之及其思想综合研究等,可谓硕果累累...
裴松之注三国志的
概述
答:
我们在读《三国志》时,
一定要把裴松之的注文当作正文来读
。 纪昀在《四库全书总目提要》中对裴松之注《三国志》的评价:“宋元嘉中,裴松之受诏为注,所注杂引诸书,亦时下己意。综其大致约有六端:一曰引诸家之论,以辨是非;一曰参诸书之说,以核讹异;一曰传所有之事,详其委曲;一曰传所无之事,补其...
三国志
是真的吗?
答:
看三国志
的同时,还可以
看看裴松之的
《三国志注》。 易中天先生说了解三国这段历史,可信的就是陈寿的三国志和
裴松之的注
。 问题二:三国志是真的还是假的 《三国演义》的主要情节与《三国志》差不多,但有些故事出于虚构,比如,桃园三结义,温酒斩华雄,三英战吕布,连环计,草船借箭,借东风等,空城计见于《三...
想要了解苦时
三国
真实历史,要看什么书?三国演义好像不有些假。
答:
《吴书》二十卷,主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史,但是因为当时是北魏王朝,所以陈寿是以北魏的角度来写的,所以蜀汉与东吴的就比较少,而吕布/袁绍等的传都放进了魏书,还要
看裴松之的注
引,我都看过了,挺好的。除了
三国志
,还可以看司马光的资治通鉴,里面也记载了一些三国的主要故事。
陈寿和
裴松之的三国志
读谁的好?他们谁的三国志著的早些?
答:
貌似《
三国志
》是晋陈寿著,南朝宋裴松之注吧,换言之《三国志》不是裴松之写的!一般来说《三国志》在市面上的是有陈寿的原文和
裴松之的注
。所以就无所谓谁好谁不好了。陈寿在写《三国志》时只有纪和传。比其其他23史它少了表和书。所以《三国志》的魅力就让人们有点遗憾了。但是陈寿是离...
裴松之
为
三国志注
可靠吗
答:
裴注三国
重点是补阙和纠谬 “寿所不载,事宜存录者,则罔不毕取以补其阙;或同说一事而辞有乖杂,或出事本异,疑不能判,并皆抄纳,以备异闻;若乃纰缪显然,言不附理,则随违矫正以惩其忘;其时事当否及寿之小失,颇以愚意有所论辩” 所以 裴注 是为了完善三国这段历史 并没有可不...
为了了解
三国
,看哪些书
答:
4《资治通鉴》,因为是编年史,可以通过它知道三国时期每年都发生了哪些事 5《汉晋春秋》,《华阳国志》,《魏略》,《九州春秋》6《晋阳秋》7《
三国志
集解》,为注解三国志与
裴松之注之
作 8 易中天品三国,是现代厦门大学教授的三国史观,具有一定的史学性,也具有浓厚的主观感情色彩 大概这么多看了...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三国志裴松之注解最简单三个步骤
三国志没有裴松之注行吗
裴松之注算不算正史
为什么三国志读不下去
三国志是真的吗
三国志和三国演义差别大吗
三国志可信度高吗
三国演义是根据三国志写的吗
三国志裴松之中华书局