99问答网
所有问题
当前搜索:
清北进中学当老师是否大材小用
你觉得
清北
博士
做中学老师是不是
浪费?
答:
其实不得不说是,
清华北大
的博士去
中学当老师
,确实是教育资源的浪费。从某些意义上来讲,博士本身就艰巨使命,选择
做中学
的教师,也是对于人才的浪费。但是每个人却有每个人的想法,所以正是因为如此,应该尊重彼此之间的选择,可以从以下几个方面出发来看待这种问题。1,清华北大的博士生,做中学的教师,...
鄂尔多斯年薪60万,招
清北
毕业生当中小学
教师
,对此你有什么看法?_百度...
答:
其实我认为,关于
清北
毕业生当中小学
老师
这件事没有什么值得惊讶的,
清华北大
的学生,虽然在某种意义上是属于中国的顶尖人才,让他们去教小学生觉得会有点
大材小用
,但是,每个人都有自己的世界观和价值观,如果人家觉得毕业后当中小学
教师
是件很幸福的事儿,我们为何要过多的非议呢?无论是作为一个公...
清北
博士为什么要去中小学
当老师
答:
高学历人才涌入编制岗位,导致普通毕业生竞争压力更大了。
中学教师
面试一半以上都是博士这则新闻冲上热搜以后,也引起网友的热议。有网友认为,教师行业都这样内卷了,还有什么资格不努力呢?还有一部分网友认为高学历人才
当老师
真的比师范老师更专业吗,非科班出身空有高学历,又怎么能保证他们拥有教学经验?
名校毕业生
当老师
引起争议,名校毕业生凭什么不能当老师?
答:
在教授孩子基础知识的时候,可以与孩子做朋友,同样可以帮助孩子成长。但是同样有一部分人认为,名校毕业生
当老师
,太过于
大材小用
,浪费了资源。其实我们每个人都应该尊重其他人的理想。同样在这个过程当中,名校毕业生当老师这一说法已经受到许多人的赞同,名校毕业生可以放弃许多企业的高薪工作去教书育人,...
名校高材生去县城
是否大材小用
?
答:
当然不是大材小用
。只要”人尽其才“,就不是”大材小用“。事实上,类似高材生去县城的事情近两年来时常发生,例如名校高材生投身中小学教育,清北硕博去街道办任职、大学生回乡当村官、北大毕业生卖猪肉...太多人争论”大材小用“,哀叹年少轻狂,然于我看来,既是大材,又何妨小用?清华大学社会...
某地街道办招到全是
清华北大
毕业生,
是否
太
大材小用
?
答:
这样看来,并不算是
大材小用
,只是体现了当今基层对人才的需求越来越大。读书是为了更好地学以致用,这种基层工作在某种程度上来说并不比科研或是企业高管要轻松,它的实践成分更多,和普通人的生活息息相关,也是推动社会发展最重要最基础的一环,需要更多像这样的高材生注入新鲜的血液。
清北
学生挺进教育培训,年薪200万,为何会感觉羞耻?
答:
中华北大的学生,如果我说他毕业了,他选择成为一名
高中
的
老师
或者成为一名大学的老师,那大家不会不尊重他,反而觉得这个人很有理想,能够在繁华的乱世之中坚持住自己最终的目标,这很好,但是如果他做了私立的教育集团的培训
教师
,大家就会觉得这个人唯利是图,学这么多年的知识就是为了把自己的知识去教...
街道办招8人全是
清北
毕业生,
是否大材小用
了?
答:
我并不认为是
大材小用
。这毕竟是个人选择,我们真的没有权利指手画脚,况且这个工作的待遇确实很棒,换做我们是当事人也一定会很动心,只不过我们没有那么好的选择而已。一开始,看到这则新闻的时候,我觉得很震惊。因为街道办和我国顶尖大学的大学生似乎并没有很大的关联。仔细一想确实又是我肤浅了...
名校毕业生向二三线城市的
中学
扩散,是浪费人才吗?
答:
教育大计,教师为本。高素质人才
进入教师
队伍是好事,并不存在“
大材小用
”之说。教书真不只是教课本知识,教师的学识见识、人格魅力、先进理念,对培养学生至关重要。最优秀的人才投身基础教育,值得鼓励和点赞。同时,教育公平不可能一蹴而就,从现实看,基础教育领域里的人才扩散也是一个由中心城市向...
街道办招8人全是
清北
毕业生,这
是否
太过
大材小用
?
答:
街道办招8人全是
清北
毕业生,这是否太过
大材小用
?最近杭州市余杭区的一则招聘公示在社交网络上非常的火热,很多人都看到这份长长的公示名单里面清一色的。面试的声都是来自于
清华北大
的毕业生,学历均为硕士研究生或者是博士研究生,其中还有八个岗位是街道办事处的。运河街道办事处录取的是北大新闻...
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
博士到中小学当老师算不算大材小用
高材生当老师是不是大材小用议论文
硕士当高中老师是否大材小用
你觉得做个中学老师是不是大材小用
高材生教中学是否大材小用作文
高材生当老师大材小用辩论稿
博士生当老师不是大材小用作文
高材生中小学大材小用
名校生当老师大材小用