99问答网
所有问题
当前搜索:
有罪认定和无罪认定
有罪
推定
与无罪
推定的区别
答:
【法律分析】:一是未经司法机关依法判决
有罪
,一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前,公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。...
中国
有罪
推定还是
无罪
推定
答:
【法律分析】:
无罪
推定。【法律依据】:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条 没经人民检察院依规裁定,对所有人都不可明确犯法。第一百九十五条 在被告最终阐述后,法官公布休庭,仲裁庭开展评定,依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的【法律法规】,各自作出下列裁定:(一)案子证据确凿,直接证...
我国是
有罪
推定还是
无罪
推定
答:
我国实行的是
无罪
推定原则。1、根据法律规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定
有罪
;2、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位,被起诉后则处于被告人的地位,不能称其为罪犯;3、无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的一项基本人权;4、我国从有罪...
有罪
推定
与无罪
推定的区别
答:
1、
有罪
推定:是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。2、
无罪
推定:是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪,强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据。
中国
有罪
推定还是
无罪
推定
答:
1、中国实行的是
无罪
推定原则。2、无罪推定,又可称为无罪类推(
与有罪
类推相对应),简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明...
中国大陆的司法实践中,是
有罪
推定还是
无罪
推定?
答:
让我们首先明确,
无罪
推定并非简单的概念,而是控诉方(我国为人民检察院)需承担起证明被告
有罪
的举证责任,一旦无法提供确凿证据,被告人将被推定为无罪。这是法律对公正的一份承诺,也是对无辜者权益的尊重。深入法条,我们可以引用中华人民共和国刑事诉讼法第四十九条:公诉案件中被告人有罪的举证责任,...
刑事诉讼法
认定有罪
的标准
答:
法律分析:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定
有罪
。有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告
无罪
:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,...
论述
无罪
推定
与有罪
推定的本质区别。
答:
第一,
有罪
推定并不象
无罪
推定那样,有明确的立法例可资证明。“有罪推定”,从某种意义上说,只是人们对封建专制下的刑诉法律制度中的某些现象所作的原则性归纳。该原则的含义是:任何被指控为犯罪的人,被假定为有罪,可以不经正当的司法程序而将其直接宣告为罪犯或作为罪犯对待;或者,虽经司法程序才将刑事被告人宣告...
有罪
证据
和无罪
证据的划分依据是
答:
1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所
认定
事实已排除合理怀疑。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见;...
有罪
证据
和无罪
证据的区别
答:
法律分析:控诉证据就是控方提出的证据,辩护证据就是辩方提出的证据,
有罪
证据就是证明有罪的证据,
无罪
证据就是证明无罪的证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据,是有罪证据。凡是能够否定犯罪事实存在,或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据,是无罪...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
公开宣判是有罪还是无罪
无罪推定和有罪推定
有罪证据与无罪证据
有罪的人是否需要判决确定
有罪无罪的定义
有罪必究无罪
无罪推定原则和有罪推定原则
有罪推论和无罪推论
公安有罪推定法院无罪推定