99问答网
所有问题
当前搜索:
无罪推定和有罪推定
中国
有罪推定
还是
无罪推定
答:
【法律分析】:
无罪推定
。【法律依据】:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条 没经人民检察院依规裁定,对所有人都不可明确犯法。第一百九十五条 在被告最终阐述后,法官公布休庭,仲裁庭开展评定,依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的【法律法规】,各自作出下列裁定:(一)案子证据确凿,直接证...
有罪
类推和
无罪
类推
答:
法律主观:
无罪推定
,意指“未经审判证明
有罪
确定前,推定被控告者无罪”。具体包括三个方面的规则:1疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定 犯罪嫌疑人 或被告人有罪时,应当作无罪处理。2控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任,而犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪,他们虽有...
什么是
有罪推定和无罪推定
答:
法律分析:
有罪推定
,主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。它主要表现为两种形式:一是未经司法机关依法判决有罪,一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关...
论述
无罪推定与有罪推定
的本质区别。
答:
综上所述,笔者认为对“
无罪推定
”的含义应作这样的理解:无罪推定是指,刑事被告人在未经法律规定的正当程序判决有罪以前,应当被假定为无罪的人;作为刑事诉讼的一项原则,
与有罪推定
相同,并不是一项孤立的原则,而与刑诉制度诸多方面有密切联系;这项原则不仅在反封建斗争中曾具有重要的历史意义,而且在现代仍是一种具有...
中国
有罪推定
还是
无罪推定
答:
中国是
无罪推定
。无罪推定又可称为无罪类推,简单地说是指任何人在未经依法判决
有罪
之前,应视其无罪,无罪推定包括被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法...
有罪推定与无罪推定
的区别
答:
1、
有罪推定
:是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。2、
无罪推定
:是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪,强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据。
我国是
无罪推定
还是
有罪推定
答:
最先
无罪推定
,是一个在刑事诉讼法中应用的标准。但这一标准并不是在刑事诉讼法的所有环节都应用的,比如在审查起诉,一切一个国家的理论都不容易说在审查起诉务必应用无罪推定,实际上在审查起诉一丝不挂的便是
有罪推定
,假如行为较大,坚决就抓。审理案件的警员秉着的便是猜疑一切有关系的人的构思...
中国
有罪推定
还是
无罪推定
答:
法律分析:1.
无罪推定
作为一项诉讼原则,是一种具有世界性普遍意义的法律文化现象。2.无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则。3.我国目前是无罪推定。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十二条 未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定
有罪
。
中国
有罪推定
还是
无罪推定
答:
1、中国实行的是
无罪推定
原则。2、无罪推定,又可称为无罪类推(
与有罪
类推相对应),简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明...
有罪
推论和
无罪
推论是什么
答:
简而言之,
有罪推定
就是不管证据如何、法庭是否判决先推定有罪称呼为罪犯或犯罪分子。
无罪推定
正好相反。无罪推论,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。即罪行...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
疑罪从无和有罪推定
关于疑罪从无的思考
有罪推定
推定明知容易造成冤案
轻罪和微罪如何划分
西方无罪论和中方的有罪论
无罪论证和有罪论证
有罪推定的危害
无罪体认