99问答网
所有问题
当前搜索:
我国违宪审查制度的现状
我国的违宪审查制度
答:
一、违宪审查主体不明确,机构尚未设立
宪法监督的具体体现——违宪审查机构,在我国尚未建立。虽然1954年宪法起就有监督宪法实施的规定,但具体的违宪审查机构缺失。现行宪法中,全国人民代表大会及其常委会被认为应负责违宪审查,但相关规定笼统,未明确具体机构。因此,实践中无法操作,形成了“谁都可以管理...
我国
有没有
违宪审查
呢?
答:
现行的违宪审查制度极其不完善, 不具有实效性
, 这是我国需建立和完善违宪审查制度的直接原因根据我国现行宪法的规定, 我国存在违宪审查制度。但自现行宪法实施以来,全国人大和常委会没有依据宪法对任何违宪事实(包括行为违宪和法规违宪)进行过一次违宪审查。事实证明了现行的违宪审查制度在我国实际上并没有实效...
为恨么
中国
司法机关没有
违宪审查
权
答:
建立违宪审查制度首先要有专司违宪审查的专门机构,这是实际建立起
违宪审查制度的
国家的共识。在
我国
,尽管自1954年宪法起就有监督宪法实施的规定,但是作为宪法监督具体体现的违宪审查机构至今未能建立起来,在现行宪法里找不到专司违宪审查的机构,而且关于违宪审查主体的规定模糊不清。 现行宪法规定,全国人民代表大会修改宪...
怎样加强宪法监督工作?
答:
违宪审查监督
制度
,是指通过对一国的立法和行政行为是否符合宪法进行审查,对违宪行为予以纠正和制裁,以保证宪法的实施,维护宪法的尊严。
违宪审查的
目的是通过建立一套行之有效的违宪审查、纠正
机制
,保障宪法的真正贯彻与实施;通过对违宪行为的审查处理;保障公民的权力和自由的实现,保证国家权力的运行符合...
宪法和法律委员会拥有
违宪审查
权吗
答:
没有拥有。根据查询律图显示,
我国
没有
违宪审查制度
。党的十九大提出加强合宪性审查,2018年宪法修正案将“法律委员会”调整为“宪法和法律委员会”,正是为了加强合宪性审查,没有违宪审查制度,宪法和法律委员会更不会拥有违宪审查权。
为什么
违宪审查
是最重要的保障
制度
答:
我国的
违宪审查制度还存在一些不足之处:第一,提案主题的程序性权利不够健全;第二,违宪审查的范围狭窄;第三,法规审查备案室缺乏独立性和权威。目前,
我国违宪审查机制
在理论上还不完善,主要表现为以下几个方面:第一,对违宪事项的范围未做具体界定,使宪法监督缺乏最起码的标准。宪法是国家的根本大...
为什么不用宪法作为判案的依据
答:
宪法作为判案依据又称宪法的司法适用,这一现象是存在的,也就是说,理论上来讲,宪法的确可以作为判案的依据,只不过在
中国
,宪法多半闲置。这有其特殊性,即,中国没有实效的
违宪审查制度
,即使违反宪法,也没有一个违宪审查机关会去严格地惩罚违宪者。希望能够帮到你 ...
论
我国的
宪法监督
制度
答:
在现行的宪法监督体制下,通过增设宪法监督的专门委员会,可以在一定程度上促进对行政法规、地方性法规和规章的
违宪
性
审查
,却难以解决法律的合宪性审查问题。 四、完善
我国
宪法监督
制度的
理论思考 为了提高宪法的权威,保证现行宪法的全面贯彻实施,必须进一步完善宪法监督制度。目前,我们应在以下几个方面努力: (一)建立专...
违宪审查制度
在
中国的
可行性
答:
这是我们在模式选择时应当着重考虑的一个问题。其次,我们所要建立的宪法
审查制度
,必须有宪政理论和宪法本身的依据,不能突破现行的法律制度,
违宪
建立起来的宪法审查制度是绝对不可行的。第三,这种宪法审查制度,不能突破现行的国家制度,又要富于操作性。 基于上述考虑,结合
我国的
实际情况,...
违宪审查
三种体制模式的优缺点?
答:
3.专门机关审查模式。优点,一方面保证了审查机关相对于议会的独立,另一方面事前与事后审查模式的结合(主要是德国)也使
违宪审查制度
更加严密。缺点在于(1)脱离或干扰司法实践,导致普通法院法官审查案件不得不依赖于宪法法院的判决的状况。(2)容易对立法产生实质性影响。(3)容易导致审查机关凌驾于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国是否存在违宪性审查制度
我国违宪审查制度存在的问题
中国有没有宪法审查
违宪审查建议
中国的违宪审查制度
违宪审查机制不够健全
违宪审查权由哪个机构行使
中华人民共和国宪法
我国的违宪审查的制度规定