99问答网
所有问题
当前搜索:
刑法明知
刑法
上的
明知
的认定
答:
法律分析:在刑事司法领域,"
明知
"的认定是一项挑战。深入理解
刑法
中"明知"的认定标准,对于公正审理犯罪案件,精准打击犯罪行为,以及有效预防刑事司法错误具有重大的理论意义和实践价值。在司法操作中,"明知"的认定常常引发争议。例如,有时会将"应当知道"与"明知"混淆。另外,一些法律文件在处理"明知"的...
法律上的
明知
如何认定
答:
1. 在
刑法
中,"
明知
"的定义涉及对事实的知晓或应当知晓。在司法实践中,判断被告人的主观"明知"程度,需要综合考虑其认知能力、供述,以及案件相关的食品质量、价格、进销渠道等多方面因素。2. 根据《中华人民共和国刑法》第十四条,故意犯罪是指行为人明知其行为可能导致危害社会的结果,并且对此结果持...
刑法
应知和
明知
处罚一样吗
答:
1. 在
刑法
中,“应知”与“
明知
”的处罚标准可能存在差异。2. “应知”通常要求行为人对一般人的常识和经验有预见能力,即在常人看来,应当能够预见到某种行为的后果。3. 另一方面,“明知”则要求行为人对其行为的后果有明确的认识。4. “应知”情况下,行为人虽然没有明确预见到后果,但按照一般...
在
刑法
中“
明知
”与“预见”的区别
答:
第二,即便都是在认识到危害结果可能发生的情况下,“
明知
”的认识程度从整体上看也要高于“预见”。亦即:当危害结果发生的可能性越大,行为人认识到危害结果发生的程度越高时,就越应当考虑将他的认识归入
刑法
第14条中的“明知”之内;当危害结果发生的可能性越小,行为人认识到危害结果发生的程度越...
法律上的
明知
如何认定
答:
法律分析:
刑法
上所称的“
明知
”是指知道或者应当知道,而司法实践中,认定被告人主观上是否“明知”会结合犯罪嫌疑人、被告人的认知能力、供述、所涉食品的质量、价格及进销渠道等主、客观因素予以综合判断。法律依据:《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者...
刑法
应知和
明知
处罚一样吗
答:
这两者不一样。在
刑法
上,根据不同的罪名和法律条文,“应知”和“
明知
”的要件可能会有所不同。一般来说,“应知”是指对于一般人来说,根据常识和经验,应该能够预见到某种后果的情况。而“明知”则要求犯罪人明确知道自己的行为会造成某种后果。“应知”是指犯罪人在实施犯罪行为时,虽然没有明确...
刑法
上
明知
的证明标准
答:
法律分析:第一,正确区分“
明知
”相关概念。第二,行为人供述是判定“明知”的重要根据。第三,反常行为是判定“明知”的考量要素。第四,办理相关刑事案件应当慎重适用推定“明知”。第五,相关证据必须达到排除合理怀疑的证明标准。第六,不同犯罪中“明知”的具体判定方法既有一般规律性,又有一定特殊...
刑法
中
明知
的司法解释
答:
法律主观:侵犯知识产权的司法解释是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,规定了侵犯知识产权的立案标准,例如侵犯商标专用权的立案标准包括非法经营数额在五万元以上、违法所得数额在三万元以上等标准。法律客观:
刑法
条文: 刑法第二百四十七条 司法工作...
刑法
上
明知
的认定
答:
法律分析:“
明知
”的判定是刑事司法实践中的常见难题。探求
刑法
中“明知”的判定方法,对于正确审理刑事案件,准确打击犯罪,有效纠防刑事错案,具有重要理论意义和实践价值。在司法实践中,关于“明知”的判定存在诸多问题。例如,有的混淆概念,将“应当知道”等同于“明知”。又如,相关法律文书对“明知...
刑法
总则上的“
明知
”和刑法分则上的“明知”有什么区别
答:
刑法
学理论通说认为,刑法总则与刑法分则是抽象与具体、一般与个别、普遍与特殊的关系。具体到刑法总则的
明知
和刑法分则的明知二者的关系来看,刑法通说认为“明知”一般只存在于故意犯罪中,过失犯罪中不存在明知,因为,刑法总则规定了故意犯罪以“明知”为认识要素,对于过失犯罪则没有“明知”的要求,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
刑法中的明知和应当明知
刑法上明知的证明标准
故意犯罪中的明知及认定
明知认定司法解释
刑法中明知的认定
刑法中的明知如何理解
刑法中的明知司法解释
怎么会被认定为明知犯罪
怎样判断是应当明知的行为